Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-149/2017 (2-2644/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-149\17

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            02 марта 2017 года                                                     г. Елизово Камчатский край

             Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Ли В.Р., с участием ответчика Игошина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькиной ФИО5 к ООО «Город» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

            Володькина А.В. предъявила в суде иск к ООО «Город» о взыскании убытков, причиненных 22.01.2016 года затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором она осуществляла предпринимательскую деятельность. Истец просила взыскать с ответчика убытки 855 000 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта105 957 рублей и стоимость имущества, не подлежащего восстановлению, - 749 043 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, и их представители извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика просил заявление Володькиной оставить без рассмотрения, поскольку истец не являлась в суд ни в одно судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Заявление об этом подаётся в суд в письменном виде, а также допустимо извещение суда посредством телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи.

Указанные требования закона, а именно права и обязанности истцу разъяснялись неоднократно, в частности, Елизовским районным судом разъяснены судебным извещением от 08.12.2016 года № 2-2644 ( л.д.148-149), а также в судебных повестках.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом трижды назначалось судебное разбирательство дела в судебных заседаниях: 30.01.2017 года, 21.02.2017 года и 02.03.2017 года.

Истец в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, однако, в дни судебных заседаний 30 января, 21 февраля и 2 марта 2017 года, истец в суд не явилась и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по третьему вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление Володькиной А.В. без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что срок, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела, истек, в связи с чем отложение разбирательства дела и назначение судебного заседания после 02.03.2017 года, привело бы к нарушению срока рассмотрения дела, что является недопустимым.

С учётом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          исковое заявление Володькиной ФИО6 к ООО «Город» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что Елизовский районный суд Камчатского края по ходатайству истца может отменить определение от 02.03.2017 года об оставлении заявления без рассмотрения при условии, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 30.01.2017 года, 21.02.2017 года и 02.03. 2017 года и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                    М.В. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>