Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2021 (12-6440/2020;) от 03.12.2020

Судья Скрипка О.В.         Дело N <№...>

Р Е Ш Е Н И Е

1 февраля 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шевченко В.Ю. на основании ордера Ястреб В.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года Шевченко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Шевченко В.Ю. на основании ордера Ястреб В.А. просил постановление судьи районного суда отменить, считая, что оно является незаконным, не обоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Шевченко В.Ю. на основании ордера Ястреб В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <Дата ...> N <№...>, <Дата ...> около <...> по адресу: <Адрес...> отель <...> согласно рапорту мл. сержанта полиции <ФИО> был выявлен гражданин Шевченко В.Ю., который устроил дебош, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шевченко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в частности, протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании районного суда Шевченко В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении Шевченко В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Шевченко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено Шевченко В.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Доводы жалобы о нарушении судьей первой инстанции требований статьи 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не обоснованы и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шевченко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шевченко В.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалоба о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда, поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании составлены уполномоченным на то должностным лицом. Права Шевченко В.Ю. разъяснены. Кроме того, Шевченко В.Ю. вину в совершенном правонарушении признал.

С учетом изложенного оснований для вызова сотрудников отеля «Атон» в качестве свидетелей, на что заявитель ссылался в жалобе, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличия в действиях Шевченко В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко В.Ю. на основании ордера Ястреб В.А. – без удовлетворения.

Судья