Решение по делу № 1-521/2019 от 02.10.2019

делу № 1-521/2018

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2019 года                                 г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Армавира Грызлова Д.В.,

подсудимого Страшко А.С.,

защитника – адвоката Гаврикова С.В.,

представившего удостоверение №<...>, ордер №252519,

подсудимого Царева А.П.,

защитника – адвоката Щенникова Ю.В.,

представившего удостоверение №<...>, ордер №321511,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Страшко А.С., 3 сентября 1985 года рождения, уроженца г.Карши, Кашкадарьинской области <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>; зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, <...>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Страшко А.А., <...> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Царева А.П., <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г.Курганинск, ул.Фрунзе, 78, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 06.08.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.07.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страшко А.С. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Царев А.П. совершил преступление, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено подсудимыми Страшко А.С. и Царевым А.П. при следующих обстоятельствах:

11.06.2019, Страшко А.С. и Царев А.П., находясь в районе микрорайона «Черемушки» г.Армавира, распивали спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе совместного распития Потерпевший №1 передал Страшко А.С. принадлежащую ему неименную кредитную, бесконтактную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», счет <...>, сообщив последнему, что при оплате указанной банковской картой за покупку товаров в магазине стоимостью до 1000 руб., введение ПИН-кода не требуется.

Указанная банковская карта поступила во владение Страшко А.С. и он, достоверно зная, что банковская карта бесконтактная, и при оплате товаров указанной банковской картой не потребуется введения ПИН-кода, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <...> по своему усмотрению, принадлежащими ПАО «СОВКОМБАНК», предоставляемые банком в качестве кредита потребителю, путем зачисления на расчётный счет в момент оплаты, либо обналичивания.

Страшко А.С. получив неименную кредитную, бесконтактную банковскую карту ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета 4<...>, принадлежащую Потерпевший №1 вступил в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...> с Царевым А.П., распределив преступные роли, согласно которых Страшко А.С. должен был выбрать в одном из магазинов г. Армавира товары стоимостью до 1 000 руб., после чего оплатить, Царев А.П. в это время должен был находиться в непосредственной близости от Страшко А.С. и прикрывать его от камер наружного видеонаблюдения с целью предотвращения их изобличения, в дальнейшем выкинуть банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1

11 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 40 минут, до 16 часов 58 минут Царев А.П. действуя группой лиц по предварительному с говору со Страшко А.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета 4<...>, с целью незаконного обогащения путем обращения, похищенного в свою пользу, действуя согласно распределению преступных ролей, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Армавира, ул. <...>, помещение магазина «Семейный стиль» Страшко А.С. выбрал и совершили покупки личных вещей в указанном магазине на общую сумму 2 775 руб., расплатившись кредитной банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...>, открытой на имя Потерпевший №1, путем совершения нескольких покупок, на суммы 160 руб., 560 руб., 305 руб., 590 руб., 500 руб., 660 руб., оплачивая их бесконтактным способом без введения ПИН-кода, в это время Царев А.П., находился в непосредственной близости от Страшко А.С., прикрывая его, с целью предотвращения их изобличения, тем самым похитили денежные средства в сумме 2 775 руб. принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК».

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, желая похитить и распорядиться денежными средствами принадлежащими ПАО «СОВКОМБАНК» в большем объеме, 11 июня 2019 года не позднее 17 часов 26 минут Царев А.П. и Страшко А.С., находясь напротив домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавира, ул. <...> - помещение магазина «Баязет» реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, решили совершить покупку алкогольной продукции в указанном магазине. При этом сменив одежду, для предотвращения их дальнейшего изобличения.

Страшко А.С. в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 27 минут находясь в помещении магазина «Баязет» по адресу: Краснодарский край, г.Армавира, ул.<...>, совершили покупки алкогольной продукции в указанном магазине на сумму общую 1 467 руб., расплатившись кредитной банковской картой ПАО «СОВКОМБАНК» № расчетного счета <...>, открытого на имя Потерпевший №1, путем совершения нескольких покупок, на сумму 755 руб. и 712 руб., оплачивая их бесконтактным способом без введения ПИН-кода, тем самым похитили денежные средства в сумме 1 467 руб. принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК».

После совершения указанных покупок Страшко А.С. передал банковскую карту Цареву А.П., который в последствии банковскую карту выкинул в неустановленном месте с целью сокрытия их преступных действий.

В результате совершения указанных действий Царев А.П., Страшко А.С. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 27 минут 11 июня 2019 года, находясь в г. Армавире, Краснодарского края похитили денежные средства на общую сумму 3 742 руб., принадлежащие ПАО «СОВКОМБАНК», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «СОВКОМБАНК» материальный ущерб в размере 3 742 руб., и моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Страшко А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что <...> он, совместно с Царевым находясь в районе микрорайона «Черемушки» совместно распивали спиртные напитки, когда к ним подошел Потерпевший №1, который предложил продолжить распивать спиртное совместно с ним. После этого Потерпевший №1 передал ему /Страшко/ банковскую карту и сказал, чтобы он /Страшко/ шел за спиртным в магазин «ШАГ». Однако он /Страшко/ пошел в магазин «Пятерочка» поскольку в указанном магазине были скидки на товары. Когда он /Страшко/ шел в магазин, его догнал Царев и далее они вместе проследовали в магазин «<...>». При этом в магазине «Пятерочка» не оказалось спиртного, в связи с чем он /Страшко/ решил купить Цареву, с использованием переданной ему Потерпевший №1 банковской карты, шорты, майку и кепку. Далее они прошли в магазин «Баязет», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 купили шампанского и сигарет, направившись в последствии продолжать распивать спиртные напитки у своего знакомого.

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Страшко А.С., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым подсудимый показал, что у него есть знакомый Царев Александр, с которым знаком на протяжении полугода. 11.06.2019 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с Царев А.П. находились в районе микрорайона «Черёмушки» в г.Армавире, где распивали спиртные напитки. Во время отдыха к ним подошел ранее им не знакомый мужчина и представился А., в дальнейшем он узнал его полные анкетные данные – Потерпевший №1. Он /Потерпевший №1/ предложил совместно приобрести и в дальнейшем распить еще спиртные напитки. На данное предложение они согласились. Далее он /Страшко/ с Потерпевший №1 и Царевым А.С. отправились в магазин «Шаг», где Потерпевший №1 купил спиртное, расплатившись своей бесконтактной картой банка «Совкомбанк». Далее они продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 находясь в сильном алкогольном опьянении, предал ему свою банковскую карту и попросил купить еще водки, сказав, что пароль от карты не нужен, так как она бесконтактная и возможно приобрести товары в магазине без введения цифрового пароля от карты. Он /Страшко/ взял карту у Потерпевший №1 и они с Царевым А.С. пошли в магазин, где купили бутылку водки в магазине «Пятерочка» и вернулись к месту распития, но Потерпевший №1 там уже не было. В этот момент у него /Страшко/ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и он предложил Цареву А.С. совершить совместное хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазинах. Он должен был выбирать товары в магазинах, а Ц должен быть рядом с ним и прикрывать его, с целью предотвращения их изобличения на записях камер наружного видеонаблюдения. Так как им были необходимы личные вещи, он с Ц решили направиться в магазин «Семейный стиль», по пути следования они встретили Назарько Сергея, который пошел с нами. О преступном умысле они ему /Назарько/ что-либо не сообщали. Зайдя в магазин «Семейный стиль», они с Царевым А.С. действовали согласно отведенным ролям, при выборе одежды они с Царевым А.С. решили после покупки сразу переодеться, для сокрытия внешности, и дальнейшего хищения. Находясь в магазине, он с Царевым А.С. выбрали себе вещи, и решили заплатить за них картой Потерпевший №1 При этом они осознавали, что Потерпевший №1 не давал им свое согласие на пользование его картой. Во время нахождения в магазине они скрывали свои лица. Также они предложили Н выбрать вещи, за которые бы они заплатили. Оплатив вещи банковской картой Потерпевший №1, они с Царевым А.С. и Н вышли из магазина и отправились к нему домой. По пути следования Царев А.С. предложил ему купить алкоголь в магазине «Баязет», оплатив его картой Потерпевший №1 по пути следования они переоделись, и Царев А.С. предложил зайти ему одному в магазин уже в другой одежде, для сокрытия его личности. Далее он /Страшко/ один зашел в магазин «Баязет», где купил шампанское, оплатив его картой Потерпевший №1 Выйдя из магазина, Царев А.С. сказал ему что, от карты необходимо избавиться, так как в случаи их задержания с указанной картой их преступные действия будут изобличены. Далее он /Страшко/ отдал карту Цареву А.С. и тот ее выкинул по пути к дому. При этом Н не слышал их переговоров и не видел, как Царев А.С. выкидывает карту. Где именно он /Царев/ выкинул карту, он /Страшко/ не знает. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признал полностью. /л.д. <...>/.

После оглашения государственным обвинителем показаний Страшко А.С., подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Царев А.П. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что <...> он, совместно с Страшко А.С. пили пиво в районе микрорайона «Черемушки», когда к ним подошел Александр /Демченко А.В./, который предложил продолжить спиртное совместно с ним. Когда спиртное закончилось, Демченко А.В. передал Страшко А.С. банковскую карту, для того чтобы он /Страшко/ пошел за спиртным в магазин «<...>». После этого Страшко А.С. пошел в магазин «Пятерочка» поскольку в указанном магазине были скидки на товары. Когда он /Страшко/ шел в магазин, он /Царев/ догнал его и далее они вместе проследовали в магазин «Пятерочка», а Потерпевший №1 остался ждать на том месте, где они изначально распивали спиртное. При этом в магазине «Пятерочка» не оказалось спиртного, в связи с чем они на машине поехали в другой магазин, расположенный в районе кинотеатра «Родина». В указанном магазине Страшко А.С. предложил купить ему /Цареву/, с использованием переданной ему Потерпевший №1 банковской карты, шорты, майку и кепку, на что он /Царев/ согласился. Далее они прошли в магазин «<...>», где при помощи банковской карты Демченко А.В. купили шампанского, водки и сигарет. После этого, они вернулись к Демченко А.В., однако, потерпевшего на том месте, где он оставался не оказалось.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Царева А.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подозреваемого, согласно которым, что у него есть знакомый Страшко Александр Сергеевич, с которым он /Царев/ знаком на протяжении полугода. 11.06.2019 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно со Страшко Александром Сергеевичем находились в районе микрорайона «Черёмушки» в г.Армавире, распивали спиртные напитки. Во время отдыха к ним подошел ранее им не знакомый мужчина и представился А., в дальнейшем он узнал его полные анкетные данные – Потерпевший №1. Он /Потерпевший №1/ предложил им совместно приобрести и в дальнейшем распить еще спиртные напитки. На данное предложение они согласились.

Они отправились с Потерпевший №1 и Страшко А.С. в магазин «<...>», где Потерпевший №1 купил спиртное, расплатившись своей бесконтактной картой банка «Совкомбанк». Далее они продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, предал Страшко А.С. свою банковскую карту и попросил купить еще водки, сказав, что пароль от карты не нужен, так как она бесконтактная и возможно приобрести товары в магазине без введения цифрового пароля от карты. Он /Царев/ взял карту у Потерпевший №1 и они совместно с Страшко А.С. пошли в магазин «Пятерочка», где купили бутылку водки и вернулись к месту распития, но Потерпевший №1 там уже не было. В этот момент Страшко А.С. предложил ему /Цареву/ совершить совместное хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазинах. Он должен был выбирать товары в магазинах, а он /Царев/ должен быть рядом с ним и прикрывать его, с целью предотвращения их изобличения на записях камер наружного видеонаблюдения. Так как им были необходимы личные вещи, они со Страшко А.С. решили направиться в магазин «Семейный стиль». По пути следования в указанный магазин, они встретили Назарько Сергея, который пошел с ними. Об их преступном умысле они ему /Назарько/ ничего не сообщали. Зайдя в магазин «Семейный стиль», они со Страшко А.С. действовали согласно отведенным ролям, при выборе одежды они с Страшко А.С. решили после покупки сразу переодеться, для сокрытия их внешности, и совершения дальнейшего хищения. Находясь в магазине, они с Страшко А.С. выбрали себе вещи, и решили заплатить за них картой Потерпевший №1 Они осознавали, что Потерпевший №1 не давал им свое согласие на пользование его картой. Во время нахождения в магазине они скрывали свои лица. Также они предложили Н выбрать вещи, за которые бы они заплатили. Оплатив вещи банковской картой Потерпевший №1, они с Страшко А.С. и Н вышли из магазина и отправились к нему /Н./ домой. По пути следования он /Царев/ предложил Страшко А.С. купить алкоголь в магазине «Баязет», оплатив его картой Потерпевший №1 По пути следования они переоделись, и он /Царев/ предложил зайти ему одному в магазин уже в другой одежде, для сокрытия его личности. Далее Страшко А.С. один зашел в магазин «Баязет», где купил шампанское, оплатив его картой Потерпевший №1 Выйдя из магазина, он /Царев/ предложил Страшко А.С. избавиться от карты, так как в случаи их задержания с указанной картой их преступные действия будут изобличены. Далее Страшко А.С. отдал ему /Цареву/ карту, и он ее выкинул по пути к его дому. / л.д.<...>/;

После оглашения государственным обвинителем показаний Царева А.П., подсудимый подтвердил указанные показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, виновность Страшко А.С. и Царева А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в его пользовании находится открытая на его имя кредитная банковская карта «Совкомбанк». 11.06.2019 он /Потерпевший №1/ находился около магазина «<...>» по ул.Новороссийской в г.Армавире, где к нему подошли его знакомые Страшко и Царев, с которыми он /Потерпевший №1/ стал выпивать спиртные напитки. После распития с Страшко и Царевым спиртного он /Потерпевший №1/ уснул. Когда он /Потерпевший №1/ проснулся, то обнаружил что у него пропала кредитная банковская карта «Совкомбанк». На следующий день он /Потерпевший №1/ пошел в полицию и написал заявление о краже банковской карты. Также он /Потерпевший №1/ пошел в отделение «Совкомбанк» где специалистами банка указанная банковская карта была заблокирована. При этом с карты было списано около шести тысяч рублей. Кто снимал денежные средства с банковской карты он /Потерпевший №1/ не помнит, поскольку был сильно выпивший.

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым на его имя в банке «Совкомбанк» открыта кредитная банковская карта <...>, не именная. На указанной банковской карте у него денежных средств не хранилось. 11.06.2019, в утреннее время он находился в районе проживания его матери, в микрорайоне «Черемушки» в <...>. При нем была кредитная банковская карта <...>, бесконтактная. У него есть знакомые Страшко А.С,, Царев А.П.. 11.06.2019 в 16 часов 00 минут он увиделся со Страшко А.С., Царевым А.П., которые распивали спиртные напитки, в районе микрорайона «Черёмушки» насколько он помнит возле магазина <...>». Вначале они распивали спиртные напитки совместно со Страшко А.С., Царевым А.П., после того как закончился алкоголь, он предложил приобрести еще спиртного. Но так как у Страшко А.С., Царева А.П. не было денежных средств, он предложил им купить спиртное за его счет. Он отдал свою карту Страшко А.С., Цареву А.П., и сказал, чтобы они купили алкоголь не дороже 500 руб., сказав, что карта бесконтактная и при оплате вводить ПИН-код не надо. После этого Страшко А.С., Царев А.П. ушли, а он остался один и ждал их. Но так как он был в алкогольном опьянении он их не смог дождаться и ушёл домой, при этом забыв за свою карту. В вечернее время, он, находясь дома, увидел, что с его банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму более 4 000 руб., но не мог вспомнить, кому он отдавал свою карту и по данном факту обратился в полицию. В дальнейшем, спустя два или три дня он узнал, что Страшко А.С., Царев А.П., без его ведома, совершали покупки, оплачивая товары его банковской картой, так как он им на это разрешения не давал. При встрече 11.06.2019 с Страшко А.С., Царевым А.П., он им разрешил совершить только одну покупку, которую позволил оплатить его банковской картой. Страшко А.С., Царев А.П. совершили покупку 11.06.2019 в 15 часов 22 минут на сумму 467 руб., которую он им разрешил. В дальнейшем, все остальные транзакции по его банковской кредитной карте являются хищением. Фактически, на момент хищения кредитной банковской карты, на ее расчётном счету, его денежных средств не было, были потрачены денежные средства предоставленные банком в кредит, данные денежные средства ему в собственность не поступали, так как его карта была похищена, считает что Страшко А.С., Царев А.П. похитили денежные средств банка, а ему был причинен моральный вред. /л.д. <...> /;

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего А, который полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что работает в должности руководителя бизнес группы в ПАО «Совкомбанк». При оформлении кредитной карты «Халва» ежемесячно предоставляется лимит для снятия в размере от 15 000 руб. до 300 000 руб., который автоматически зачисляется на расчётный счет клиента, в случаи совершения им покупки, либо обналичивания денежных средств, фактически денежных средств клиента на банковском счету нет, денежные средства предоставляются ему в качестве кредита. В случае совершения хищения неименной банковской карты клиента ПАО «Совкомбанк», и совершения хищения с ее счета денежных средств, предоставляемых в качестве кредита, без ведома собственника банковского счета, фактически похищаются денежные средства банка, так как они в собственность клиента не поступили. В случае зачисления денежных средств клиентом на расчетный счет денежных средств равной сумме похищенного, банку возмещается причиненный материальный ущерб.

В связи с возникшими противоречиями в части банковских операций с банковской картой, в судебном заседании с согласия, сторон, были оглашены показания потерпевшего А, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у ПАО «Совкомбанк» есть клиент – Потерпевший №1 у которого в банке открыт расчетный счет <...> по кредитной карте «<...>». Ему на обозрение была предоставлена выписка по расчетному счету <...> в которой имеются три транзакции: 1 - датируемая 11.06.2019, в период с 12 часов 44 минуты до 17 часов 26 минут и 12.06.2019 начисление комиссии за расчеты вне партнёрского списка. Указанные транзакции осуществляются путем предоставления кредита заемщику банком, указанные денежные средства не находились на расчетному счету клиента Потерпевший №1, они были ему предоставлены в момент оплаты, либо обналичивания в качестве кредита, и не находились в собственности клиента. Таким образом совершенным преступлением Потерпевший №1 был причинен материной ущерб, банку «Совкомбанк» в сумме 5 159 руб. 48 коп. /л.д.<...>/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от 12.06.2019, в котором Потерпевший №1 сообщил о произошедшем 11.06.2019 хищении принадлежащей ему банковской карты «<...>» /л.д. <...>/;

- протоколом явки с повинной Страшко А.С. от 14.06.2019, в котором он добровольно признался в совершенном им и Царевым А.П. преступлении, а именно в краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей Демченко А.В., произошедшей 11.06.2019 в г. Армавире. /л.д<...> /;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в был смотрен мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре получены сведения повреждающие списания денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 а именно: транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 40 минут, на сумму 160 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 50 минут, на сумму 660 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «Семейный стиль», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 53 минут, на сумму 590 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 57 минут, на сумму 305 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 16 часов 58 минут, на сумму 560 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 17 часов 26 минут, на сумму 755 руб., совершенная в г. Армавире, место покупки магазин «<...>», транзакция, датируемая 11.06.2019, в 17 часов 27 минут, на сумму 712 руб., совершенная в г.Армавире, место покупки магазин «<...>». /л.д. <...>/;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в было осмотрено помещении магазина «Семейный стиль», расположенное по адресу: Краснодарский край, г, Армавир, ул. <...>. Входе осмотра места происшествия был установлен торговый индекс магазина - <...>. /л.д. <...>/;

- протоколом осмотра места пришествия от 08.06.2019, в ходе которого в было осмотрено помещении магазина «<...> расположенное по адресу: Краснодарский край, г, Армавир, <...>. Входе осмотра места происшествия был установлен торговый индекс магазина - 10626578. /л.д.<...>/;

- протоколом выемки от 13.07.2019, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1, была изъята выписка по расчётному счету <...>, по состоянию на 12.06.2019./л.д.<...>/;

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2019, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы-, изъятые 13.07.2019 в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выписка по расчётному счету <...>. /л.д.<...>

<...> заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых.

Действиям Страшко А.С. и Царева А.П. органом предварительного расследования, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимых, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

По исследованию всех представленных сторонами доказательств, действия подсудимых Страшко А.С. и Царева А.П., государственным обвинителем правильно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего А, суд считает, что оснований для оговора подсудимых Страшко А.С. и Царева А.П. у них не имелось, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшие относительно юридически значимых обстоятельств по делу давали последовательные и не противоречивые показания, которые нашли свое подтверждение в рамках судебного следствия, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными факт совершения Страшко А.С. и Царевым А.П. кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, и считает их вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Страшко А.С. наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит /л.д.<...>. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Страшко А.С. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Страшко А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим (ст. 15 УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Страшко А.С. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Страшко А.С., в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельства совершения Страшко А.С. указанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждаются, в том числе оглашенными в соответствии с законом показаниями самого Страшко А.С. Кроме того факт совершения Страшко А.С. тайного хищения имущества, группой лиц в состоянии алкогольного опьянения, установлен органами следствия и судом.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Страшко А.С. суд так же не усматривает оснований при назначении наказания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, суд назначает Страшко А.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, размер, которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении Страшко А.С. с учетом данных о личности и назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Царев А.П. наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра он не состоит /л.д.157/. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Царев А.П. подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Царев А.П. ранее судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении подсудимому Цареву А.П. наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого Царева А.П., в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину Царева А.П. обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Царева А.П. в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обстоятельства совершения Царевым А.П. указанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждаются, в том числе оглашенными в соответствии с законом показаниями самого Царева А.П. Кроме того факт совершения Царевым А.П. тайного хищения имущества, группой лиц в состоянии алкогольного опьянения, установлен органами следствия и судом.

В этой связи, наказание Цареву А.П. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу, которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Царева А.П., суд так же не усматривает оснований при назначении наказания, для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Царева А.П., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное Цареву А.П. наказание в виде лишения свободы не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества.

Поэтому, с учетом правил назначения наказания, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Цареву А.П. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение Цареву А.П. основного вида наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку Царев А.П. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение преступления средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Царева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Цареву А.П. следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08.11.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Царева А.П. под стражей с 08.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Страшко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Страшко А.С., оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу, указанную меры пресечения в отношении Страшко А.С. – отменить.

Признать Царева А.П, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Царева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Цареву А.П. следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 08.11.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Царева А.П. под стражей с 08.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по расчётному счету <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 судья подпись Черминский Д.И.