Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2015 ~ М-2165/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.В.,

с участием: адвоката –Чаблина Г.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Анисимову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Анисимову С.В. о расторжении кредитного договора № от 15.04.2011 года и взыскании задолженности по нему в размере № рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.

16.12.2015 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании постановления Правления Северо-Кавказского бакнка от 20.08.2015 года №14&4 об утверждении целевой региональной сети Северо-Кавказского банка с 01 декабря 2015 года в структуре Ставропольского отделения №5230 упразднено Невинномысское отделение (на правах управления).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по кредитному договору № от 15 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Анисимову С.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 18,45% годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства получены заемщиком на его счет по вкладу, указанному в п.1.1 Кредитного договора, открытому на имя ответчика.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункт 3.2 договора).

Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашает.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Начиная с августа 2015 года заемщик перестал выполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели.

По состоянию на 26.10.2015 года задолженность Анисимова С.В. составила № рублей, в том числе:

-просроченные проценты – № рублей;

-просроченная ссудная задолженность – № рублей;

-неустойка за просроченные проценты – № рублей;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – № рубля.

16.09.2015 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из заявления Анисимовой Л.В., проживающей по адресу: с. Ивановское, ул. Мельничная, д.165, было установлено, что ответчик (ее бывший муж) Анисимов С.В. по указанному в иске адресу не проживает более 5 лет и его местонахождение ей не известно. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием назначенного ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя из числа адвокатов Кочубеевского района.

Представитель ответчика Анисимова С.В. адвокат Чаблин Г.С. в судебном заседании заявил, что просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных суду доказательств.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела между сторонами 15 апреля 2011 года заключен письменный кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Анисимову С.В. «Потребительский кредит» в сумме № рублей на цели личного потребления под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.7-14)

Анисимову С.В. был открыт счет № в филиале кредитора №7799/00011 ОАО «Сбербанк России».

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

За Анисимовым С.В. по состоянию на 26.10.2015 года общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет № рублей, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – № рублей;

-просроченные проценты – № рубль;

-неустойка за просроченные проценты – № рублей;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – № рубля.

Анисимов С.В. был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки письмом от 16.09.2015 года, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании, так как они основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Анисимовым С.В..

Взыскать с Анисимова С.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> своевременно непогашенную на 26 октября 2015 года задолженность в сумме №, в том числе:

-просроченные проценты – №;

-просроченную ссудную задолженность – №;

-неустойка за просроченные проценты – №;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – №.

Взыскать с Анисимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 декабря 2015 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

при секретаре Ковалевой Ю.В.,

с участием: адвоката –Чаблина Г.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 к Анисимову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 15 апреля 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Анисимовым С.В..

Взыскать с Анисимова С.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> своевременно непогашенную на 26 октября 2015 года задолженность в сумме №, в том числе:

-просроченные проценты – №;

-просроченную ссудную задолженность – №;

-неустойка за просроченные проценты – №;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – №.

Взыскать с Анисимова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 25 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова