Решение по делу № 2-1052/2016 ~ М-1169/2016 от 17.08.2016

Г.д. № 2-1052/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Кадыровой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. 28 февраля 2014 года кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Кадыровой С.В. и в своей совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте выданной Кадыровой С.В., банком был открыт счет карты №. Начиная с 25 июня 2014 года ответчик стала пользоваться кредитной картой, основными условиями пользования которой являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, неустойка в размере 35,8% годовых за период просрочки. Начиная с 17 сентября 2015 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте, по состоянию на 29 марта 2016 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кадырова С.В. в судебном заседании доводы иска подтвердила, заявленные банком требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании материалов дела и показаний ответчика, Кадыровой С.В. было подано заявление на получение кредитной карты. 28 февраля 2014 года кредитная карта №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены Кадыровой С.В. и в своей совокупности являются договором на предоставление ответчику карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте выданной Кадыровой С.В., банком был открыт счет карты №. Начиная с 25 июня 2014 года ответчик стала пользоваться кредитной картой, основными условиями пользования которой являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, неустойка в размере 35,8% годовых за период просрочки. Начиная с 17 сентября 2015 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте, по состоянию на 29 марта 2016 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Кадыровой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № в сумме 117 633 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 54 копейки и сумму государственной пошлины в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек, а всего 121 186 (сто двадцать одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.