Решение по делу № 12-72/2012 от 06.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Черемховского городского суда <адрес> Тирская А.С., рассмотрев жалобу Искандарова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Искандаров А.Р. обратился в Черемховский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Искандарова А.Р. были допущены существенные нарушения, что делает данные документы недопустимым доказательством.

В судебном заседании Искандаров А.Р., поддержал заявленные требования повторив доводы изложенные в жалобе.

Защитник заявителя – адвокат Юркин Э.В., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

Выслушав заявителя Искандарова А.Р., его защитника – адвоката Юркина Э.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Искандаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.    

Его вина установлена в полном объеме исследованными мировым судьей – протоколом об административном правонарушении, направлением на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции. В связи, с чем судом ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании свидетель В. Н.А., суду пояснила, что в апреле 2012 года принимала участие в качестве понятого, по поводу задержания водителя Искандарова А.Р. в нетрезвом состоянии, видела, что гражданин находится на водительском месте, отказывался от медицинского освидетельствования, от него исходил запах алкоголя. Искандаров А.Р. вел себя неадекватно, сотрудники ДПС одевали на его руки наручники. В дальнейшие подробности свидетель не вдавалась, расписалась в предложенных документах и уехала.

Суд не находит процессуальных нарушений при рассмотрении материала мировым судьей. Судом с достоверностью установлены обстоятельства, место и время совершенного Искандаровым А.Р. административного правонарушения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Доводы жалобы Искандарова А.Р. суд считает неубедительными, поскольку судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ Искандаровым Р.А. получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующие сведения в материалах дела.

Вина Искандарова А.Р. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Искандаров А.Р. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), несмотря на требование сотрудников отказался от освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.3),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Искандаров А.Р. отказался пройти освидетельствование (л.д. 5)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с подозрением на алкогольное опьянение (л.д. 4), составленным в присутствии двух понятых, объяснения которых имеются в материалах дела (л.д. 8-9)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Искандаров А.Р. от освидетельствования и подписи в документе (л.д. 7).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на освидетельствование отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При анализе протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного надлежащим образом, установлено, что Искандаров А.Р. отказался в присутствии двух понятых В. Н.А. и Н. Д.Ф. от прохождения освидетельствования, о чем имеются в материалах дела объяснения понятых и рапорт инспектора ДПС ГИБДД Н. А.А.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно, со ссылкой на закон, мотивировал свои выводы о виновности Искандарова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для сомнения в указанных выводах административного дела не усматривается.

Мировым судьей с достоверностью установлены обстоятельства, место, время совершенного Искандаровым А.Р. административного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей правильно, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, сделан вывод о наличии в действиях Искандаровым А.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья находит, что исследованные доказательства являются достаточными для разрешения данного административного дела. При вынесения решения мировой судья оценил их в совокупности, а при назначении Искандарову А.Р. наказания, за совершенное им административное правонарушение, учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Наказание назначено Искандарову А.Р. в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому суд не усматривает нарушений процессуального и материального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░