Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2013 ~ М-2227/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 27 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмченкова <данные изъяты> к Чубарову <данные изъяты> о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Храмченков С.М. обратился в суд с иском к Чубарову В.В. о взыскании суммы, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Храмченков С.М. взял на свое имя кредит в банке – ОАО АБ «Пушкино» в размере 200000 руб. для передачи, в последующем обязательств по данному кредиту Чубарову В.В. Последний деньги у него принял, по сути от обязательств по погашению кредитной задолженности не отказывается, однако, фактически денежных средств в погашение кредита ему не передает. В конце августа 2011 года Чубаров В.В. передал ему денежные средства в размере 7750 руб. для внесения в счет погашения кредита. Более никаких денежных средств ему не передавалось, поскольку ответчик ссылается на свое трудное материальное положение. Поданным обстоятельствам имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку погашение кредита им не производилось, Банк обратился в суд по вопросу взыскания кредитной задолженности. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, с него в пользу взыскателя ОАО АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 270049 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2950,25 руб. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года. При данных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 272999 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5929 руб. 99 коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Храмченков С.М. заявленные первоначально исковые требования уточнил. В окончательном виде просил суд взыскать с ответчика в его пользу 4707 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5929 руб. 99 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование иска дополнительно указал, что на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде, в силу возбужденного в отношении него как должника исполнительного производства, производится удержание из его пенсии в размере 50%, что на данный момент составило сумму в размере 4707 руб. 78 коп., которые он и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Храмченков С.М. и его представитель по доверенности Зенина М.С. просили суд удовлетворить иск с учетом его последующего уточнения в полном объеме.

Ответчик Чубаров В.В. и его представитель по доверенности Вачаев А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Храмченковым С.М. исковых требований, пояснив при этом, что денежные средства по кредиту действительно Храмченковым С.М. передавались Чубарову В.В., то есть обязательства по данному кредиту действительно взял на себя Чубаров В.В., но он оплачивал данный кредит по мере возможности, поэтому не может быть такой задолженности по кредиту.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО АБ «ПУШКИНО» и ООО «Профи-Групп», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного слушания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обращаясь в суд с данным иском, Храмченков С.М. указал, что в июле 2011 года он встретил своего знакомого с детства Чубарова В.В., который попросил его в связи со сложившимся трудным материальным положением взять на свое имя кредит в ОАО АБ «Пушкино» в размере 200000 руб. Как пояснил Чубаров В.В., данные денежные средства были необходимы ему для погашения другого кредита в банке «Русский стандарт», на что он согласился с условием, что погашать кредит будет сам Чубаров В.В. Следуя достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ он оформил на себя кредит в ОАО АБ «Пушкино» в размере 200000 руб. В этот же день он передал Чубарову В.В. 194000 руб., поскольку 6000 руб. были удержаны банком в качестве комиссии. Одновременно, он передал Чубарову В.В. экземпляр кредитного договора и график погашения платежей. В конце августа 2011 года Чубаров В.В. передал ему для погашения кредита 7750 руб., которые он внес в банк. Более денежных средств в погашения данного кредита Чубаров В.В. ему не передавал.

Данные обстоятельства, на которые истец ссылается при обращении с иском в суд, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании совокупности представленных доказательств, в числе которых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о\у отделения № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказной материал № ОП-4 УМВД России по <адрес>, включая объяснения Чубарова В.В. по указанным выше обстоятельствам, а также объяснения ответчика Чубарова В.В., данные им в судебном заседании, в которых он не отрицает того факта, что денежные средства в размере 200000 руб. были получены Храмченковым С.М. в качестве кредита в ОАО АБ «Пушкино» и переданы в этот же день 0208.2011 года ему с условием погашения им кредита, оформленного на имя Храмченкова С.М. в ОАО АБ «Пушкино».

Установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, с Храмченкова С.М. в пользу взыскателя ОАО АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 270049 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2950,25 руб. На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ года, из пенсии Храмченкова С.М. в погашение обязательств перед кредитором ОАО АБ «Пушкино» произведены удержания в размере 50%, что составило: октябрь 2013 года – 1569 руб. 26 коп., ноябрь 2013 года - 1569 руб. 26 коп., декабрь 2013 года - 1569 руб. 26 коп. Указанные средства перечислены на депозитный счет ОСП по ЦО <адрес>.

Поскольку судом при разрешении спора установлен факт оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и Храмченковым С.М., в целях передачи им кредитных денежных средств Чубарову В.В., последний указанные деньги получил и обязался выплатить сумму данного кредита в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, а доказательств, подтверждающих возврат денежных средств Храмченкову С.М., Чубаровым В.В. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4707 руб. 78 коп., удержанные из пенсии Храмченкова С.М. в погашение кредитных обязательств с ОАО АБ «Пушкино» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Чубарова В.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 8 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Чубарова В.В. в пользу Храмченкова С.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Храмченкова <данные изъяты> к Чубарову <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Чубарова <данные изъяты> в пользу Храмченкова <данные изъяты> сумму в размере 4707 руб. 78 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 800 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в сумме 13907 руб. 78 коп. (тринадцать тысяч девятьсот семь рублей 78 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина