Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1273/2019 (2-9853/2018;) ~ М-9738/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-1273/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                                    30 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи                                        Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                    Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора вынудили подписать договор страхования. Предоставление кредита было невозможно без заключения договора страхования. 09.06.2018 по договору страхования было списано со счета кредитной карты истца 72 720 рублей. Истец уведомила ПАО «Почта Банк» от участия в программе страхования по договору страхования по договору № №. Поскольку у истца существенно изменились обстоятельства, в том числе, отсутствует необходимость в договоре страхования жизни, была лишена возможности влиять на содержание договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предложила ответчику расторгнуть договор. Таким образом, истец просит: 1) расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни по программе «Новый максимум», заключенный между Черноусовой Верой Александровной и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь»; 2) взыскать сумму уплаченных денежных средства в счет оплаты страхового взноса в размере 72 720 рублей; 3) взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 4) Взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, представили отзыв на исковое заявление, просили в иске отказать, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (заемщик) и ПАО «Почта Банк» (банк) был подписан кредитный договор № от 09.06.2018, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в 387 537 рублей, с базовой процентной ставкой 17,9% годовых, льготной процентной ставкой 16,9% годовых, сроком до 09.06.2023. Неотъемлемыми частями данного договора являются Согласие заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Условия кредитного договора № от 09.06.2018 не содержат требования об обязательном заключении договора страхования, в частности, в п. 10 Согласия заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита) об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору указано «не применимо».

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

09.06.2018 между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор личного страхования №№, по условия которого страхователь (застрахованный) - Черноусова В.А. (п. 2 полиса-оферты); страховыми рисками являются смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы, возникновение обстоятельств требующих оказания медицинских и/или медико-сервисных услуг застрахованному (п. 3 полиса-оферты); страховая сумма 606 000 рублей; страховая премия 72 720 рублей.

Из полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ ОПТИМУМ+3 и заявления на страхование следует, что договор личного страхования заключен непосредственно между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и истцом Черноусовой В.А. При этом в п. 3 Заявления на страховании прямо отмечено выделенным текстом об уведомлении Черноусовой В.А. о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получение финансовых услуг, также уведомлена, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предполагаемые риски или часть из них или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению. С указанными условиями истец ознакомилась, что подтверждается ее подписями.

Денежные средства в оплату по договору страхования были удержаны банком на основании распоряжения клиента на перевод, подписанного Черноусовой В.А., в соответствии с которым Черноусова В.А. поручила ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств в размере 72 720 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования №№.

Истец направила ответчику заявление от 18.10.2018 с уведомлением об отказе от договора страхования №№ потребовав вернуть уплаченные 72 720 рублей.

Письмом от 06.11.2018 № ответчик сообщил, что поскольку отказ от договора страхования произошел по истечении 14 календарных дней со дня его заключения, то страховая премия возврату не подлежит.

Вместе с тем, отказ истца от страхования не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в п.3 указанной статьи, поскольку не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, а существование страхового риска прекратилось.

По смыслу положения абз. 2 п.3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Истец вправе отказаться от договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе застрахованного лица, указанные условия приняты истцом, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, поскольку договор страхования №№ заключен по воле истца, что подтверждается ее подписями, к настоящему времени истец отказалась от договора страхования №№, отказ истца от страхования не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ, то основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования №№, взыскания с ответчика уплаченной страховой премии в размере 72 720 рублей отсутствуют.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черноусовой Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал №_______________ и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                                    Баржак С.С