Решение по делу № 2-26/2013 (2-1261/2012;) ~ М-1045/2012 от 16.04.2012

Отметка об исполнении решения Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	Бутнева А.Г. к Леднику А.М. о признании договора дарения доли квартиры недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, заключенный 11.10.2011г. между ним (Бутневым А.Г.) и Ледником А.М., в связи с тем, что никаких договоров по отчуждению принадлежащей ему доли квартиры он не заключал и оспариваемый договор он не подписывал.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признала, пояснила, что проведенная по ходатайству истца почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись под договором выполнена Бутневым А.Г., просит в иске отказать.

3-е лицо, представитель федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в г.Жуковский, дело просила рассмотреть в отсутствии представители.

3-е лицо, Бутнев В.Г. о слушании извещен через истца, в судебное заседание не явился, документов, оправдывающих причину неявки суду не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам по заявленным основаниям.

    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> <адрес> (л.д.7).

11.10.2011г. истец Бутнев А.Г. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в вышеуказанной квартире Леднику А.М. на основании договора дарения доли квартиры, данный договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии 11.11.2011г.(л.д.34)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, рукописный текст и подпись от имени Бутнева А.Г. в оспариваемом договоре дарения доли квартиры от 11.10.2011г., и в доверенности от 11.10.2011г. выполнены самим Бутневым А.Г. (л.д.97-102).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные им требования. В связи с чем исковые требования Бутнева А.Г. удовлетворению не подлежат.

При назначении экспертизы оплата экспертизы была возложена на истца. Однако, до настоящего времени оплата истцом не произведена. Расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с истца в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (л.д.112)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Бутнева А.Г. к Леднику А.М. о признании договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>, <адрес>, заключенного 11.10.2011г. между Бутневым А.Г. и Ледником А.М. недействительным – отказать.

Взыскать с Бутнева А.Г. в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Российский Федеральный Центр Судебных Экспертиз при Минюсте России расходы по проведению почерковедческой экспертизы (заключение № 2912/31-06-2 от 26.10.2012г.) в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: