Решение по делу № 2-471/2014 от 14.02.2014

                                                                                                        К делу № 2-471/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Темрюк                                                                                                01 апреля 2014 года

      Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Габрусенко В.В.,

ответчиков Добровольского А.А. и Добровольской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габрусенко В.И. к Добровольскому А.А., Добровольской В.В. и Добровольскому А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Габрусенко В.И. обратился в суд с иском к Добровольскому А.А., Добровольской В.В. и Добровольскому А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что 13.10.2013 года около 02 часов, несовершеннолетний Добровольский А.А. находясь возле бара «Восток», расположенного в пос. Кучугуры, Темрюкского района Краснодарского края нанес истцу несколько ударов руками в лицо. В результате избиения, истцу причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. По данному факту отделом дознания ОМВД по Темрюкскому району в отношении Добровольского А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ. Однако постановлением от 21.12.2013 года уголовное дело было прекращено по п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии, поскольку Добровольский А.А. является несовершеннолетним. Незаконными действиями ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания. С 13.10.2013 года по 26.10.2013 года он находился в травматологическом отделении Центральной районной больницы муниципального образования Темрюкский район, где ему было произведено шинирование челюсти. Около месяца он не мог самостоятельно жевать. Всю пищу ему перемалывали в блендере и он ел через трубочку. Каждое движение челюстью ему причиняло невыносимую боль, в результате чего, он почти не мог говорить. Кроме того, от причиненных ударов у него все тело и лицо было в ссадинах и кровоподтеках – левый глаз опух от кровоподтека, на левой лопатке, локтевом суставе и на коленном суставе были ссадины. Также он испытывал головные боли и головокружение. Несколько дней он не мог спать ночами, так как во рту скапливалась кровь, и от нее приходилось все время избавляться. Таким образом, моральный вред причиненный ему действиями ответчика он оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Габрусенко В.И. не явился, его интересы представляла по доверенности Габрусенко В.В.. Представитель Габрусенко В.В. поддержала заявленные исковые требования, сослалась на те же обстоятельства.

Ответчик Добровольский А.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду он пояснил, что в тот день он был в баре «Восток». Когда его сестра с подругой вышли на улицу, на улицу вышел и Габрусенко В.И., который начал кричать на сестру Добровольского А.А. и ее подругу. Ответчик подошел узнать, что происходит, на что истец начал ему говорить, что у него будут проблемы. После того, как они отошли поговорить, истец первый кинулся на Добровольского А.А., в связи с чем последний ударил его два раза рукой по лицу и зашел обратно в бар. Больше ответчик к Габрусенко В.И. не подходил. Удары ногами ему не наносил, а причинил только кровоподтеки. Также ответчик Добровольский А.А. пояснил, что занимается тяжелой атлетикой, раньше занимался боксом, имеет первый разряд. Ни материальной, ни моральной помощи потерпевшему он не оказывал. Добровольский А.А. учится в одиннадцатом классе, своего имущества не имеет.

       В судебном заседании ответчик Добровольская В.В. извинилась перед истцом и согласилась возместить ему 15 000 рублей. Суду она пояснила, что о произошедшем конфликте знает со слов сына и дочери. Также знает, что Габрусенко били несколько человек, он сам ко всем приставал. Телесные повреждения причинены не ее сыном. Дополнительно Добровольская В.В. пояснила, что работает в ООО «Фонагория» виноградарем, заработная плата 20 000 рублей. Муж официально не работает, подрабатывает на «шабашке» - водителем на эвакуаторе у индивидуального предпринимателя, заработную плату еще не платили, имеется квартира, оформлена на мужа, автомобиля в семье нет.

Ответчик Добровольский А.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Добровольская В.В., которая подержала пояснения данные ей выше.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Добровольский А.А., ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Так, по смыслу действующего законодательства за несовершеннолетними от 14 до 18 лет признана обязанность загладить причиненный моральный вред и вред от преступного деяния самостоятельно, а в необходимых случаях с помощью родителей.

Постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по Темрюкскому району Емельяновым А.Г. уголовное дело № в отношении несовершеннолетнего Добровольского А.А. 06.03.1997 года рождения, в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ., прекращено по п.3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии. Указанным постановлением установлено, что Добровольский А.А., из личных неприязненных отношений к Габрусенко В.И., который стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и кинулся драться, нанес последнему несколько ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения в виде ранок слизистой верхней губы, кровоподтека в области левого глаза, ссадин области левой лопатки, правого локтевого сустава, двустороннего перелома нижней челюсти со смещением, сотрясения головного мозга, вызвавшие вред здоровью средней тяжести (л.д.7), что также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. (л.д.8-9).

Согласно выписки из истории болезни, Габрусенко В.И. поставлен диагноз - двусторонний перелом лицевой челюсти со смещением 34 мм., сотрясение головного мозга. (л.д.10).

Свидетель П. суду показала, что она является сожительницей истца, ответчика знает. В тот день, вместе с Габрусенко В.И. и их друзьями они приехали в бар «Восток». Сестра ответчика, Кристина подошла к Габрусенко Вове и попросила у него сигарету, Вова дал сигарету Кристине. После этого Добровольский А.А. вышел на улицу и начал разговаривать с Габрусенко Вовой, при разговоре Добровольский А.А. нанес удар Габрусенко Вове, затем завязалась драка. Также свидетель показала, что она была очевидцем происходящего, и видела как Добровольский наносил удары. Габрусенко был в нетрезвом состоянии, и он не мог за себя постоять, после ударов он упал, а Добровольский А.А. бил его ногами. На какой то момент драка приостановилась, у истца шла кровь и была сломана челюсть, Попова Т.В. начала защищать Габрусенко, на что Добровольский стал ее оскорблять. Когда Габрусенко заступился за П., то драка с Добровольским снова завязалась и Добровольский второй раз сломал челюсть Габрусенко В. Затем подошли знакомые и силой их разняли, посадили Габрусенко В.И. в машину и повезли в больницу. П. поняла, что сломана челюсть, так как было очень много крови и Габрусенко В.И. не мог разговаривать, челюсть опухла. Во второй драке были уже другие лица, но челюсть сломал Добровольский. Добровольский ударил Габрусенко В.И. один раз, после чего он упал, одного удара было достаточно, чтобы сломать челюсть. Добровольский причинил перелом нижней челюсти со смещением, сотрясение головного мозга, другие повреждения могли быть причинены другими лицами.

       Таким образом, факт умышленного причинения телесных повреждений в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением и сотрясения головного мозга нашел свое подтверждение в судебном заседании. При оценке доказательств суд учитывает показания ответчика о том, что он наносил удары Габрусенко В.И., а также тот факт, что у ответчика имеется 1-й разряд по боксу и он занимается тяжелой атлетикой.

       В судебном заседании установлено, что Добровольскому А.А. на момент совершения правонарушения было 16 лет. Его действиями Габрусенко В.И. причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий, которые оценены им в 100000 рублей.

Как установлено в судебном заседании Добровольский А.А. после причиненных физических страданий, претерпел сильную боль, также он испытал унижение человеческого достоинства. Характер травмы – двусторонний перелом нижней челюсти со смещением, сотрясение головного мозга. Истец находился на стационарном лечении с 13.10.2013 года по 26.10.2013 года, где ему было произведено шинирование челюсти. Около месяца он не мог самостоятельно жевать, всю пищу ему перемалывали в блендере и он ел через трубочку. Каждое движение челюстью ему причиняло невыносимую боль, в результате чего, он почти не мог говорить.

       В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

      Суд при определении размера морального вреда, причиненного Габрусенко В.И., учитывает степень вины нарушителя Добровольского А.А. и другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также материальное положение виновного и его родителей. Так, Добровольский А.А. несовершеннолетний, он учится, своего имущества не имеет, проживает в семье, где работает только мать, отец официально не работает, кроме Добровольского А.А., родители еще воспитывают дочь Кристину.

      С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым определить Габрусенко В.И. компенсацию морального вреда, которая подлежит возмещению ответчиком, в сумме 25 000 рублей.

       Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред причинен не по их вине.

Отсутствие установленного законом контроля за местом пребывания и поведением несовершеннолетнего свидетельствует о наличии вины родителей, поэтому при возмещении ущерба суд считает необходимым взыскать ущерб в соответствии с правилами ч. 2 ст. 1074 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1107 рублей 25 копеек (л.д.11), которые подтверждены документально и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Добровольского А.А., а в случае отсутствия у него доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с его матери – Добровольской В.В. и отца – Добровольского А.А. в пользу Габрусенко В.И. денежную компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью, в сумме 25 000 рублей, а также расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования – 1107 рублей 25 копеек, а всего 26 107 (двадцать шесть тысяч сто семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с Добровольского А.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2014 года.