Решение по делу № 2-335/2014 ~ М-94/2014 от 22.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    Требования мотивированы тем, что между Банком и Г был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому <данные изъяты> года ответчику Г был предоставлен кредит в сумме 79000 рублей под 19,3 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

    По условиям кредитного договора заемщик Г обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит.

    По состоянию на <данные изъяты> года у Г перед Банком образовалась задолженность 87 967 рублей 11 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 70 431 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом 5 466 рублей 04 копейки и неустойка 12 070 рублей 04 копейки.

    Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца Чагочкин А.В. не явился. Был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г о слушании дела был извещен 01 февраля 2014 года. В судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, расчет задолженности не оспаривал.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <данные изъяты> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, во исполнение которого Г был предоставлен кредит в сумме 79 000 рублей под 19,3 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-11).

    По условиям кредитного договора (пункты 3.1,3.2) заемщик Г. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    По данным графика платежей Г начиная с <данные изъяты> года ежемесячно обязался не позднее 17 числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее 2 062 рубля 37 копеек (л.д. 16).

    Как видно из истории погашений (л.д.8-9) взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит с февраля месяца 2013 года.

    Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Ответчику Г 14 октября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19). Требование было оставлено без ответа.

    На <данные изъяты> года у Г перед Банком образовалась задолженность 87 967 рублей 11 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 70 431 рубль 03 копейки, проценты за пользование кредитом 5 466 рублей 04 копейки и неустойка 12 070 рублей 04 копейки.

     Выводы суда о получении ответчиком Г кредита подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, дополнительным соглашением, выпиской по счету и другими материалами дела.

    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.    

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 839 рублей 01 копейка в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

    Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка удовлетворить.

    Взыскать с Г в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 87 967 рублей 11 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины – 2 839 рублей 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения и Г

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Судья                В.П. Онищенко