Решение по делу № 2-1445/2014 ~ М-1319/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1445/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 ноября 2014 года город Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семеновой Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Д.А. и Банк заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставлен Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>. Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание. Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствие с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем просили суд взыскать с Семеновой Д.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Семенова Д.А. в суде заявленные ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исковые требования признала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.     

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семеновой Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Д.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – <данные изъяты>,

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты>,

- сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев