Решение по делу № 2-150/2015 (2-2109/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-150/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                               05 февраля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Иванову В.С., Иванову С.С. и Иванову М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО Славянка» обратилось в суд с иском к Иванову В.С., Иванову С.С. и Иванову М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что Иванов В.С., Иванов С.С. и Иванов М.С., будучи зарегистрированными в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, относящемся к специализированному жилищному фонду военных городков Министерства обороны Российской Федерации, с <дд.мм.гггг> не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст. 309, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 69, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ОАО «Славянка» просит взыскать с Иванова В.С., Иванова С.С. и Иванова М.С. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, Коркина О.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Славянка», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67, статьей 69 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1, п. 3, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В судебном заседании установлено, что управление специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в частности, многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей компанией ОАО «Славянка», которая, согласно договору управления от <дд.мм.гггг>, производит сбор платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, взыскание задолженности (л.д. 14-20).

    В жилом помещении, расположенном по адресу: ...., по настоящее время зарегистрированы: с <дд.мм.гггг> – наниматель Иванов В.С., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве членов семьи нанимателя: с <дд.мм.гггг> – брат Иванов М.С., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> – брат Иванов С.С., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 9-13).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д. 7).

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Славянка» к Иванову В.С., Иванову С.С. и Иванову М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.С., Иванова С.С. и Иванова М.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....

Взыскать с Иванова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Иванова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Иванова М.С. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова