Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-72/2019г.

РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б.,

рассмотрев протест прокурора г.Лесосибирска на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска обратился с протестом на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не учтено отягчающее административную ответственность ФИО2 обстоятельство – привлечение последнего 03 октября 2018 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, который оплачен 15 марта 2019 года, в связи с чем вынесено незаконное постановление, не отвечающее требования дифференциации наказания, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б. доводы протеста поддержала.

Представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменных возражениях указал, что в обжалуемом постановлении отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявил.

Судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, возможно только когда это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов, 12 августа 2019 года в 20 часов 25 минут по адресу <адрес> ФИО2 употреблял алкогольную продукцию пиво «<данные изъяты>» из стеклянной тары, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7 % в общественном месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1992.

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 от 13 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения сторонами не оспариваются, подтверждаются собранными по делу доказательствами, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ является правильным.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, ФИО2 03.10.2018г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении ссылка на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства отсутствует, за совершенное административное правонарушение назначено наказание в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение. Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░