Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-64/2014 от 20.01.2014

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца МРИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/14 по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Терентьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с указанным иском. Просит, взыскать с Терентьева Д.Б. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ., транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ от уплаты которых уклоняется.

Ответчик Терентьев Д.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, считает, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положением п. 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, предоставленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, налогоплательщику принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Актуальная инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.), на который налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Пунктом 10 статьи 5 Закона № 2003-1 предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

На основании ст. 3 Закона № 2003-1 и данных, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области Терентьеву Д.Б. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Положением п. 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, налогоплательщику принадлежал на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №, актуальная кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), на который налоговым органом также исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании сведений полученных от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области на имеющийся земельный участок был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, физические лица, уплачивают земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором пункта 4 ст. 397 НК РФ.

Кроме того, на основании сведений, предоставленных ГИБДД - налогоплательщику принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

Государственный регистрационный знак	Вид объекта собственности	Марка ТС	Дата возникновения собственности	Дата отчуждения
№	Автомобили легковые	МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL 350	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
№	Автомобили грузовые	МАЗ 5432920	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
№	Автомобили грузовые	ФИО1	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
№	Автомобили грузовые	ДАФ ХF95430	ДД.ММ.ГГГГ
№	Автомобили легковые	МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL350	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, а также на основании статей 69, 70 НК РФ требование об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а, следовательно, Терентьев Д.Б. до настоящего времени, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога и пени с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что расчет имеющейся задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и штрафам, по расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Дмитрия Борисовича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Терентьева Дмитрия Борисовича государственную пошлину в доход государства размере – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья                                       А.Г. Шишкин