Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2016 ~ М-582/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-889/2016 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г.Лесосибирск    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» (теплоснабжающая организация) и Соколовой Н.А. (потребитель) заключен договор теплоснабжения №. В силу раздела 1 договора предметом договора является подача теплоснабжающей организацией на объект потребителя административное здание, расположенное по адресу: <адрес> тепловой энергии в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1., п. 1.2 Договора). В связи с уменьшением объемов отапливаемых площадей потребителя, в договор были внесены изменения дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № получено потребителем, обратно в адрес теплоснабжающей организации с подписью не возвращено. Объем подлежащий поставке ответчику теплоэнергии составляет 152,81 Гкал/год, тепловые потери 6,8 Гкал/год (приложение № к договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Из пункта 4.1. договора следует, что оплата осуществляется абонентом по тарифам, на тепловую энергию устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение уполномоченным органом тарифа, применяемого при расчете, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления без предварительного уведомления потребителя. Тарифы на тепловую энергию для МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» установлены региональной энергетической комиссией Красноярского края Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб./Гкал., Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб./Гкал. В силу пункта 4.2. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта оказанных услуг, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. во исполнение условий договора МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» поставило тепловую энергию на объект Соколовой Н.А. на общую сумму <данные изъяты>. Для оплаты стоимости коммунальных ресурсов поставленных в период с ноября 2015 г. по 29 февраля 2016 г. (включительно) теплоснабжающая организация предъявила потребителю счет – фактуры. Потребитель принял коммунальные ресурсы, но в нарушении условий договора оплату полученных услуг, по объемам выставленных поставщиком счетов-фактур и актов оказанных услуг произвел не в полном объеме. Ответчиком Соколовой Н.А. согласно приходно - кассовых ордеров была произведена задолженности по оплате коммунальных услуг: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Соколовой Н.А. задолженность по оплате за получение коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с 01 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Соколовой Н.А. не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в ГК Российской федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, установленные законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» (теплоснабжающая организация) и Соколовой Н.А. (потребитель) заключен договор № теплоснабжения, согласно которого тепловая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренных договором режим потребления.

Заключенный между МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» и Соколовой Н.А. является договором энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли - продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу раздела 1 договора предметом договора является подача теплоснабжающей организацией на объект потребителя административное здание, расположенное по адресу: <адрес> тепловой энергии в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1., п. 1.2 Договора).

В связи с уменьшением объемов отапливаемых площадей потребителя, в договор были внесены изменения дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № получено потребителем, обратно в адрес теплоснабжающей организации с подписью не возвращено. Объем подлежащий поставке ответчику теплоэнергии составляет 152,81 Гкал/год, тепловые потери 6,8 Гкал/год (приложение № к договору в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 4.1. договора следует, что оплата осуществляется абонентом по тарифам, на тепловую энергию устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию для МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» установлены региональной энергетической комиссией Красноярского края Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб./Гкал., Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб./Гкал.

В силу пункта 4.2. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта оказанных услуг, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. во исполнение условий договора МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» поставило тепловую энергию на объект Соколовой Н.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть договор исполнен.

Предусмотренный п. 7.1. договора претензионный порядок истцом соблюден, претензия исх. № 246 от 14 марта 2016 года направлена потребителю 14 марта 2016 года

Ответчиком Соколовой Н.А. оплачена задолженность за получение коммунальных ресурсов в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно – кассовым ордерами № То есть имеется задолженность за период с 01 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору сумму неустойки, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункта 6.4. договора, в случае несвоевременной оплаты потребителем полученных коммунальных ресурсов, теплоснабжающая организация вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки, в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени за период с 11 декабря 2015 года по 21 марта 2016 года в размере <данные изъяты> рублей. Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным и произведенным в законном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за период с 01 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги, в виде тепловой электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, а так же пени за период с 11 декабря 2015 года по 21 марта 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, и всего в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит безусловному взысканию в ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты> рублей (3200 +2% <данные изъяты> руб.- 100 000))

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» задолженность по плате за коммунальные услуги в виде оплаты тепловой энергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>.

Взыскать с Соколовой Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Л.В. Рафальская