Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2021 ~ М-34/2021 от 04.02.2021

9- 22 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 марта 2021 года                                                                    пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования на по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 68876,07 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящих в Кредитное досье, выданное Банком.

Истец просит суд: 1. взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68876,07, 2. государственную пошлину в размере 2266,28 руб.

Определением судьи от 10 февраля 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 01 марта 2021 года. Согласно сведениям сайта АО «Почта России» истец копию определения от 10 февраля 2021 года получил 25 февраля 2021 года. На 04 марта 2021 года от истца документы во исполнение указанного определения не поступили, ходатайство о продлении срока для исправления недостатков иска не заявлено.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» исковое заявление к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                             И. В. Каськович