РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Быстряковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкина Павла Владимировича и Савинкиной Любови Николаевны к Королевой Ирине Владимировне, Савинкину Валерию Александровичу, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности, по встречному иску Королевой Ирины Владимировны к Савинкину Павлу Владимировичу и Савинкиной Любови Николаевне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2014 года Савинкина Л.Н. и Савинкин П.В. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти Савинкина А.В., умершего 04 января 2013 года, приходящегося истцам супругом и дедом соответственно, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. При жизни Савинкин А.В. составил завещание, согласно которому завещал в равных долях свое имущество Савинкину П.В. и Королевой И.В. Наследники по завещанию приняли открывшееся наследство, однако, указанное наследство также приняли и наследники по закону, имеющие право на обязательную долю, Савинкина Л.Н. и сын наследодателя Савинкин В.А. Савинкин В.А. принял наследство фактическим действиями, он умер 07 сентября 2013 года. Открывшееся его смертью наследство в виде принятой им обязательной доли в праве на указанную выше квартиру приняли Савинкина Л.Н. и Савинкин П.В. В связи с чем просят признать за Савинкиной Л.Н. право собственности на 11/16 долей, Савинкиным П.В. – на 3/16 доли в праве на спорное жилое помещение.
06 мая 2014 года со встречным иском к Савинкиной Л.Н. и Савинкину П.В. обратилась Королева И.В., в котором указала, что после смерти деда Савинкина А.В. приняла завещанное в ее пользу наследство, после смерти отца Савинкина В.А. наследство приняла фактическим действиями, в связи с чем просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в виде 1/6 доли в праве.
Истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Савинкина Л.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Савинкин П.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Савинкиных по доверенности Пупанова М.И. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Ответчик Савинкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 1854 от 17 марта 1994 года Савинкину Александру Васильевичу и Савинкиной Любови Николаевне на праве общей совместной собственности принадлежала квартира 2 дома 1 по ул. Мира г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, общей площадью 57,6 кв.м., жилой – 30,8 кв.м., что подтверждено текстом договора (л.д. 12), свидетельством о государственной регистрации права от 29 сентября 2006 года (л.д. 13), выпиской из Росреестра (л.д. 14, 26), справкой КП «БТИ» от 06 июня 2013 года № 522 (л.д. 15), техническим паспортом жилого помещения (квартиры) инвентарный номер 1/1278 (л.д. 16-20).
Савинкин А.В. умер 04 января 2013 года. Таким образом, смертью Савинкина А.В. прекращено право обшей совместной собственности на указанную выше квартиру.
Днем открытия наследства после его смерти, в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ является 04 января 2013 года, что подтверждено свидетельством о смерти, материалами наследственного дела № 77/2013 года.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> вошла в наследственную массу, открывшуюся после смерти Савинкина А.В.
Наследование после смерти Савинкина А.В. осуществлялось по завещанию и по закону, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем и не измененное в дальнейшем завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещает Королевой И.В. и Савинкину П.В. по 1/2 доле каждому.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу Савинкина А.В. являются его супруга – Савинкина Л.Н., дети – Савинкин Валерий Александрович и Савинкин Владимир Александрович. В силу ст. 1149 ГК РФ наследниками, имеющими право на обязательную долю являются нетрудоспособная Савинкина Л.Н. и Савинкин В.А., являющийся инвалидом второй группы, что подтверждено удостоверением № 027951 (л.д. 10), справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Калужской области» Минтруда России от 15 мая 2014 года, справкой серии МСЭ-2012 № 1355963 (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя спорное наследственное имущество приняли наследники по завещанию Савинкин П.В. и Королева И.В., подав соответствующие заявления нотариусу. Наследники, имеющие право на обязательную долю также приняли наследство: Савинкина Л.Н. путем подачи заявления нотариусу, Савинкин В.А. фактическим действиями, продолжая проживать и пользоваться наследственным имуществом. Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № 77/2013 года, показаниями сторон.
Размер обязательной доли, приходящейся на каждого из наследников, имеющих право на обязательную долю составит 1/12, исходя из следующего расчета. Наследство открылось на 1/2 долю в праве на квартиру, при отсутствии завещания, к наследованию призывались бы трое наследников – пережившая супруга и двое детей, на каждого из них приходилось бы по 1/6 доле. Таким образом, обязательная доля составляет половину от 1/6 доли.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследники Савинкина А.В. приняли наследственное имущество в следующих долях: Королева И.В., Савинкин П.В. по 1/6 доле каждый, Савинкина Л.Н. и Савинкин Владимир Александрович по 1/12 доле каждый.
07 сентября 2013 года умер Савинкин Владимир Александрович, в связи с чем его смертью открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Наследниками первой очереди Савинкина В.А. являются его мать – Савинкина Л.Н., дети – Королева И.В. и Савинкин П.В., иных наследников судом не установлено, что подтверждено материалами наследственного дела № 13/2014 года, свидетельствами о рождении (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что Савинкина Л.Н. и Савинкин П.В. приняли открывшееся смертью Савинкина А.В. наследство путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, что подтверждено материалами наследственного дела № 13/2013 года.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что Королева И.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью отца не обращалась, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершала: бремени по содержанию наследственного имущества не несла, не вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Довод Королевой И.В. о принятии ею наследства фактическими действиями после смерти отца в виде посещений бабушки Савинкиной Л.Н., оказании ей помощи, не может свидетельствовать о принятии наследства после Савинкина Владимира Александровича, поскольку поддержание родственных отношений с бабушкой, оказание ей помощи не свидетельствует о принятии наследства фактическими действиями после смерти отца. Кроме того, в судебном заседании также установлено и не оспаривалось Королевой И.В., что никаких вещей после смерти отца она не принимала, бремя содержания, несение платы за спорное жилое помещение осуществляет Савинкина Л.Н. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Савинкина В.А. приняли Савинкина Л.Н. и Савинкин П.В., каждый по 1/24 доле в праве собственности на квартиру. Королева И.В. наследство после смерти отца не приняла.
Учитывая, что смертью Савинкина А.В. право общей совместной собственности на квартиру <адрес> прекращено, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на указанное жилое помещение подлежат распределению следующим образом: Савинкиной Л.Н. принадлежит 15/24 долей (1/2 доля+1/12+1/24), Савинкину П.В. 5/24 долей (1/6+1/24), Королевой И.В. 1/6 доля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Савинкиной Любовью Николаевной право собственности на 15/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой – 30,8 кв.м.
Признать за Савинкиным Павлом Владимировичем право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой – 30,8 кв.м.
Признать за Королевой Ириной Владимировной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой – 30,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста.
Председательствующий подпись Е.И. Евсютина
<данные изъяты>