Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2012 ~ М-84/2012 от 09.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Казачинский районный суд Красноярского края, в помещении суда, в составе:

председательствующего - судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Геворгян Эмме Варужановне, Геворгян Р.Р., Голубеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «Росбанк», в лице Восточно-Сибирского филиала, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Геворгян Э.В., Геворгян Р.Р. и Голубева Г.Г. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора, истец выдал Геворгян Э.В. под поручительство Геворгян Р.Р. и Голубева Г.Г., кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 19,68% годовых, с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из погашения основного долга, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение договора Геворгян Э.В. обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки не исполнила, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты.

В исковом заявлении представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Геворгян Э.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Дополнительно пояснила, что поручитель Геворгян Р.Р., являющийся ее мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ., а она наследство после его смерти не приняла, поскольку имущество отсутствует.

Ответчик Голубев Г.Г. в суде исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Ответчики не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного истца и удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установил суд, между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала и Геворгян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

Как следует из лицевого счета Геворгян Э.В. образовалась задолженность, что не отрицала в суде Геворгян Э.В.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, из которой видно, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей и с ДД.ММ.ГГГГ Геворгян прекратила производить обязательные платежи по кредитному обязательству.

Из расчетов суммы задолженности по кредитному договору следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты.

Расчет суммы задолженности в судебное заседание представлен истцом, исходя из условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов является обоснованным. Из расчетов следует, что штрафные санкции банком не применялись, а дополнительное соглашение предусматривает, что неустойка, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, не начисляется. Обязательства по возврату денежных средств возникли на основании кредитного договора в случае его неисполнения.

С учетом п.п. 1.3 и 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Голубев Г.Г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, ответственность должна быть возложена солидарно на всех лиц, принявших обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчики Геворгян Э.В. и Голубев Г.Г. признали иск, о чем подали собственноручно написанные заявления, права и последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и Геворгян Э.В. и Голубеву Г.Г. понятны, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с указанных лиц.

Касаемо ответственности поручителя Геворгян Р.Р., то согласно свидетельству о смерти Геворгян Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до образования задолженности по кредиту, а его наследником при принятии наследства являлась бы супруга Геворгян Э.В., которая уже является ответчиком по настоящему делу. Наследство после смерти Геворгян Р.Р. никем не принято.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков возврат государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, и в возврат истцу взыскивается в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геворгян Эммы Варужановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Голубева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 33 коп., а также взыскать в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Геворгян Эммы Варужановны и Голубева Г.Г., уплаченную истцом государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей 54 коп., т.е. с каждого ответчика в сумме <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2012 года

Председательствующий                                Ю.Н. Цыбуля