Определение по делу № 2-2874/2017 ~ М-3667/2017 от 08.09.2017

Дело №2-2874/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ОРТИС» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, Строганову Станиславу Владимировичу о взыскании пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРТИС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО «Январь», Полосаткина С.Ю., Строганова С.В. солидарно в пользу истца по договору поставки от 14 августа 2013 года пени за период с 14.04.2014 года по 01.09.2017 года в размере 3 663 359, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «ОРТИС», а также представитель ответчика ООО «Январь» и ответчики Полосаткин С.Ю., Строганов С.В. не явились, о явке в суд в 09:20 27.09.2017 года стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут 13.10.2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «ОРТИС» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, Строганову Станиславу Владимировичу о взыскании пени по договору поставки подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ОРТИС» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, Строганову Станиславу Владимировичу о взыскании пени по договору поставки оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко

2-2874/2017 ~ М-3667/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО ОРТИС
Ответчики
ООО ЯНВАРЬ
Строганов Станислав Владимирович
Полосаткин Сергей Юрьевич
Другие
АО Яснопольянский строительные материалы
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
08.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2017Передача материалов судье
13.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2017Подготовка дела (собеседование)
27.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.11.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.11.2017Судебное заседание
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее