Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2012 ~ М-618/2012 от 31.01.2012

Дело №2-1452/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Николина В.В., Лотышева А.В., Савандер Ж.В., Хайми А.И. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

установил:

Николин В.В., Лотышев А.В., Савандер Ж.В., Хайми А.И. обратились в суд с самостоятельными исками к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Требования указанных истцов аналогичны и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Ленинского районного совета народных депутатов г.Петрозаводска за № был организован гаражный кооператив «Искра-3» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев на 52 машиноместа, расположенный вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>. Истцами были внесены паевые взносы. В 1984 году строительство было завершено, каждому из истцов выделен в личное пользование гаражный бокс. Однако до настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не введены. Истцы просят признать за ними право собственности на гаражные боксы в объекте незавершенного строительства ГСК «Искра-3», признав за Николиным В.В. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс №, за Лотышевым А.В. - гаражный бокс №, за Савандер Ж.В. - гаражный бокс №, за Хайми А.И. - гаражный бокс №.

Определением суда от 29.02.2012г. вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, от каждого из истцов представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов, действующий на основании доверенностей Вайтулевич Г.Е., в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Вислянский В.В., в судебном заседании признал иски в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает нужным принять признание иска представителем ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом представителю ответчика разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Николина В.В., Лотышева А.В., Савандер Ж.В., Хайми А.И. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признав за Николиным В.В. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс №, за Лотышевым А.В. - гаражный бокс №, за Савандер Ж.В. - гаражный бокс №, за Хайми А.И. - гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 200 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителя ответчика Гаражного строительного кооператива «Искра-3».

Иски Николина В.В., Лотышева А.В., Савандер Ж.В., Хайми А.И. к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Николиным В. В. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>.

Признать за Лотышевым А.В. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>.

Признать за Савандер Ж.В. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>.

Признать за Хайми А.И. право собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», расположенном вдоль железной дороги Санкт-Петербург - Мурманск по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гаражного строительного кооператива «Искра-3»в пользу Николина В.В., Лотышева А.В., Савандер Ж.В., Хайми А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина