Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1735/2015 от 15.09.2015

№4/1-1735/2015

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

17 ноября 2015 года                                                                  р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Мучкиной Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Грачева Ф.Г., действующего на основании доверенности, осужденного Мозголова А.В., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мозголова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мозголов А.В. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области от 16.03.2010 года по ст. 162 ч.4 п."б", ст.222 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 13.10.2009 года,конец срока: 12.04.2018 года).

Осужденный Мозголов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения. По освобождению имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

          Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного ходатайство поддержавшего по основаниям, изложены в нем, представителя администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный, находясь в СИЗО-№ г. Коломна Московской области, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16 июля 2010 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. В общении с представителями администрации вежлив, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в ШИЗО. Имеет не снятые и не погашенные взыскания. Имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участив в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В настоящее время участия в жизни отряда не принимает. С 02.05.2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск на взыскание морального вреда в сумме ... рублей, взыскано .... остаток составляет ... коп., на взыскание .... солидарно взыскано ... остаток составляет .... 04 коп.. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Мозголова А.В., поскольку он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до водворения в ШИЗО, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

         Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

         Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Мозголов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Мозголова А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мозголова А.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда республики Мордовия                          Р.Р.Ибрагимова