Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6517/2014 от 22.10.2014

Судья: Удовик Н.Н. Дело № 22-6517/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 ноября 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Рубана В.В., Русакова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Чеботарева С.И.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение № 3519, ордер № 626086)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Савченко В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2014 года, которым

Клочков И.Ю., <...>,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клочкову И.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

По приговору на Клочкова И.Ю. возложены обязанности: в течение испытательного срока два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы муниципального образования г. Сочи.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор суда изменить, выступление адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Клочкова И.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Клочков И.Ю. признан виновным в незаконном приобретении путем присвоения найденного и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индозол), массой 0, 40 грамма).

Преступление совершено 25 июля 2014 года примерно в 21 час 55 минут у дома <...> по ул. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савченко В.Н., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Клочкову И.Ю. наказания, назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

В обоснование доводов указывает, что судом при постановлении приговора не в полной мере учтены все обстоятельства, необходимые для назначения подсудимому Клочкову И.Ю. обоснованного наказания с учетом совершенного им преступления.

По мнению прокурора, суд формально отнесся к назначению наказания и не дал надлежащей оценки общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, и за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Клочкова И.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Клочков И.Ю. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Клочкова И.Ю. об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Действия Клочкова И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, одним из оснований изменения приговора в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.18 УПК РФ является, в том числе, несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу судом указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Решая вопрос о мере наказания, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, Клочкову И.Ю. может быть назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции формально отнесся к назначению наказания, не учел все обстоятельства, необходимые для назначения справедливого наказания и не привел мотивы, по которым пришел к выводу о назначении столь мягкого наказания.

Как видно из материалов дела, Клочков И.Ю. признан виновным в незаконном приобретении путем присвоения найденного и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и за совершение которого санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При назначении наказания суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Клочкова И.Ю.

В соответствии с. ч 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако, убедительных оснований, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о применении в отношении Клочкова И.Ю. именно условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре не приведено.

Вместе с тем, характер и общественная опасность совершенного Клочковым И.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу, что назначенное судом наказание с применением ст. 73 УК РФ не сможет в полной мере восстановить социальную справедливость, обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание не отвечает принципу справедливости, определено без учета всех обстоятельств по делу и несоразмерно содеянному, в связи с чем, считает необходимым усилить назначенное Клочкову И.Ю. наказание путем исключения из приговора указание суда о применении ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Савченко В.Н. – удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края 11 сентября 2014 года в отношении Клочкова И.Ю. – изменить.

Исключить из приговора указание суда о применении ст. 73 УК РФ.

Считать Клочкова И.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Клочкову И.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клочкову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Клочкова И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

В остальном тот же приговор в отношении Клочкова И.Ю. оставить без изменения.

Копию апелляционного определения направить начальнику УВД г. Сочи (Центральный район) для исполнения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Н.Г. Колесников

Судьи: В.В. Рубан

А.Е. Русаков