Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 29.04.2015

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года        г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Ессентуки - Клочкова В.Н.

потерпевшей Г.А.

подсудимого Коссович Г.А.

защитника - адвоката Грибановой Г.А., представившая удостоверение * и ордер *

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Коссовича Г.А., * г.р., уроженца *; гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, холостого, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, * Ессентукским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Постановлением от * Георгиевским городским судом * приговор изменен, переведен в исправительную колонию общего режима. * освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коссович Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов *, находясь в *, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Г.А. имущество: пару золотых серег * пробы, весом * грамма, стоимостью * рублей за * грамм, общей стоимостью * рубля.

Он же, продолжая свои преступные действия, примерно в 17 часов *, находясь в *, действуя незаконно, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее Г.А. имущество: Золотове кольцо * пробы СС синтетическим камнем общим весом * грамма, стоимостью * рублей за * грамм, общей стоимостью * рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Коссович Г.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Коссович Г.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Коссович Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коссович Г.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Коссович Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Коссович Г.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Коссовича Г.А. наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ.

Смягчающим вину Коссович Г.А. обстоятельством предусмотренным ст. 61 УК РФ является явки с повинной.

С учетом личности подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, явился с повинной, но вместе с тем, судим, судимость не погашена, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции Г.А. от общества, без назначения дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Коссович Г.А. преступления, его личность, а именно: судимость по предыдущему приговору, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Коссович Г.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо снований для применения ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коссович Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коссовича Г.А. до исполнения приговора к обращению оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с *.

Вещественные доказательства: копию залогового билета серии * от *, копию залогового билета серии * от * хранить при материалах уголовного дела;

Пару золотых серег * пробы общим весом * граммов, золотое кольцо с синтетическим камнем * пробы общим весом * грамм - вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2015 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года, в отношении осужденного Коссович Г.А. изменен: в резолютивной части приговора, исправить техническую описку при указании даты залоговых билетов, являющихся вещественными доказательствами по делу, указав даты:* и *; в остальном приговор оставлен без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката Грибановой Г.А. - без удовлетворения.