Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2013 ~ М-2009/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-3823/13(5) Изготовлено 11.04.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2013 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шулятикове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Бисеровой Е,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком путем присоединения заемщика на основании ее заявления № от <дата> к условиям, определенных Банком в формуляре № «Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», заключен в соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации договор № от <дата>. В соответствии с договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения <дата> с условием уплаты <данные изъяты> годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, банк направил заемщику требование о погашении кредита. Однако, требования банка на момент подачи искового заявления не удовлетворены.

Задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженности по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>;

- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в том числе задолженности по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бисерова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком путем присоединения заемщика на основании ее заявления № от <дата>. к условиям, определенных Банком в формуляре № «Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», заключен в соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации договор № от <дата> соответствии с договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения <дата>., с условием уплаты № годовых.

В связи с нарушением заемщиком условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, банк направил заемщику требования о погашении кредита. Однако, требования банка на момент подачи искового заявления не удовлетворены.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается самим кредитным договором, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с него.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющимися ответчиком по данному делу.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по возврату кредита, судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для требования истцом возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Бисеровой Е,А, в пользу ОАО Банк «Открытие» <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

судья:

секретарь:

На 11.04.2013 решение в законную силу не вступило.

судья: