Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2018 от 29.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «20» декабря 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Томска, Шумихина В.Ю.,

подсудимого: Маментьева А.Г.,

защитника адвоката: Устюговой Г.И., представившей удостоверение /________/ от 05.11.2013 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело в отношении:

МАМЕНТЬЕВА А. Г., /________/, судимого:

- 25.04.2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 11.06.2015 года по отбытии срока наказания;

- 23.12.2016 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 22.06.2017 года, по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором до 18.08.2020, содержащегося под стражей с 16 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маментьев А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, Маментьев А.Г., в период времени с 00 часов 00 минут 21 сентября 2018 года до 20 часов 33 минут 23 сентября 2018 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в комнате /________/ по /________/, в ходе ссоры с ФИО7, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО7 несколько (не менее двух) ударов по голове рукой, после чего нанес ФИО7 один удар по голове приисканным на месте совершения преступления отрезком металлической трубы, используемым Маментьевым А.Г. в качестве оружия, чем причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой ушной раковины (ушиб), инфицированной поверхностной раны головы, ушиба головного мозга с формированием очага ушиба левой височной доли и пластинчатых субдуральных гематом левой височной области, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома височной кости слева с переходом на пирамиду височной кости и основание черепа в СЧЯ, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Маментьев А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Маментьев А.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Устюгова Г.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок.

По окончании предварительного следствия потерпевший ФИО7 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Маментьева А.Г. поддержанное защитником Устюговой Г.И. учитывая согласия государственного обвинителя Шумихина В.Ю. и потерпевшего ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Маментьевым А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Маментьев А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маментьев А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Маментьева А.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Маментьеву А.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что информацию об обстоятельствах совершения преступления подсудимый Маментьев А.Г. сообщил в явке с повинной, согласился с обвинением и дал по делу признательные подробные показания, искренне раскаялся в содеянном и суд расценивает поведение подсудимого, как активное способствование расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме явки с повинной, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, саму по себе явку с повинной, которую Маментьев А.Г. написал в отделе МВД по Кировскому району г. Томска, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отдел полиции подсудимый прибыл в связи с подозрением его в совершении преступления, и ему об этих подозрениях было известно. При таких обстоятельствах, суд не может признать его явку добровольным сообщением о преступлении.

Суд учитывает поведение подсудимого Маментьев А.Г. после совершения преступления, поскольку он навещал потерпевшего ФИО7 в больнице, приносил ему сигареты, лекарства и потерпевший его простил. Эти обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

Преступление, совершённое подсудимым Маментьевым А.Г., в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом непогашенных судимостей у Маментьева А.Г., в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не может признать нахождение в состоянии алкогольного опьянения Маментьева А.Г. при совершении преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в обвинении Маментьева А.Г. на это не указано, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Подсудимый Маментьев А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно (л.д.158).

На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра Маментьев А.Г. не состоит (л.д.129). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который находился на лечении с 19.08.2018 года по 10.09.2018 года в связи с перенесённой травмой головы.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Маментьева А.Г., который имеет место жительства в г. Томске, хотя неофициально, но работал и имел законный источник дохода. В то же время, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей в условиях опасного рецидива преступлений и при нахождении на административном надзоре, а поэтому приходит к выводу, что цели уголовного наказания в полной мере могут быть достигнуты лишь при назначении наказания Маментьеву А.Г. в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения.

Лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Маментьев А.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Маментьева А.Г. положений ст.53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ к Маментьеву А.Г., судом так же не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Маментьеву А.Г. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела прокурором Кировского района г. Томска к подсудимому Маментьеву А.Г. о взыскании с него средств, затраченных ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» на лечение потерпевшего ФИО7 подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вина Маментьева А.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена, а согласно справке ОГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области» от 29.11.2018 года №ОПУ/К-Б/3986, на лечение потерпевшего ФИО7 было затрачено 49 046 рублей 44 копейки. Иск на указанную сумму подлежит удовлетворению в полном объёме. Сам Маментьев А.Г. сумму иска в суде не оспаривал.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» 49 046 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /________/

/________/

/________/