Решение по делу № 2-973/2017 ~ М-721/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края                                                                         28 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Катковой Л.Г. к Леонтьевой Н.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

    Истец Каткова Л.Г. обратилась в суд с иском к Леонтьевой Н.В. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме ..... рублейна срок до <дата> о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, она просит взыскать с Леонтьевой Н.В. сумму займа в размере ..... руб., пени за нарушение сроков платежа в сумме ..... рублей, государственную пошлину в размере ..... рублей.

    Истец Каткова Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

    Ответчик Леонтьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела с ее присутствием не подавала, возражений по иску не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между истцом Катковой Л.Г. и ответчиком Леонтьевой Н.В. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6). Ответчик Леонтьева Н.В. взяла на себя обязательство по договору займа возвратить деньги до <дата>. Расписка в получении денежных средств ответчиком не оспорена, договор займа не признан не действительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата>. Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. Леонтьева Л.Г. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец имеет право требовать от него надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ..... дней просрочки в сумме ..... рублей.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что сумма заявленная истцом завышена, поскольку истец ошибочно дважды сумму долга умножил на ..... дней.

    Так, за период с <дата> по <дата> из расчета ключевой ставкой Банка России в размере .....% годовых: (..... руб. x .....%) /..... x ..... дн. = ..... руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере ..... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Катковой Л.Г. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме ..... руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом неверного расчета истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Леонтьевой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Катковой Л.Г., долг по расписке в сумме ..... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ..... руб., государственную пошлину в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования Катковой Л.Г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья