Решение от 25.11.2013 по делу № 2-7385/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-7385/2013 25 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПРЭП «Прогресс» к Снарской Н.С. и Ильченко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ГУПРЭП «Прогресс» обюратился в суд с иском к Снарской Н.С. и Ильченко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление домом Х, ответчики проживают на основании ордера РЖО № Х от 02.09.1986 года в отдельной трехкомнатной квартире Х.

В период с 01.05.2011 года по 31.08.2013 года ответчики не вносили плату за предоставляемые им жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность сумме 79221 рубль 43 копейки на которую были также начислены пени в размере 10127 рублей 52 копейки.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 79221 рубль 43 копейки за период с 01.05.2011 года по 31.08.2013 года, пени в размере 10127 рублей 52 копейки за период с 01.05.2011 года по 31.08.2013 года, всего взыскать 89348 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Снарская Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, возражений по праву и по сумме задолженности не заявила.

Ответчик Ильченко М.А. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указав, что оплачивала частично за себя и дочь коммунальные платежи, задолженность образовалась по вине ответчика Снарской Н.С.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истец осуществляет управление домом Х, что подтверждается актом приема-передачи, протоколом общего собрания собственников.

Ответчики на основании ордера РЖО № Х от 02.09.1986 года являются нанимателями отдельной трехкомнатной квартиры Х.

Из справки о регистрации следует, что в квартире Х постоянно зарегистрированы ответчики Снарская Н.С., Ильченко М.А. и С.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Часть 14 названной статьи предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного суду расчета следует, что в период с 01.05.2011 года по 31.08.2013 ответчики не вносили плату за начисляемые ежемесячно коммунальные услуги, в связи с чем ответчикам были начислены пени. Представленный истцом расчет ответчики не оспаривали как в части основного долга, так и в части пени.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики имеют задолженность, которую в добровольном порядке не оплатили, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ильченко М.А. о том, что она оплатила часть долга в сумме 50000 рублей 05.04.2013 года не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчики в силу закона несут солидарную ответственность за оплату начисляемых им жилищных и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину, отсрочка в оплате которой истцу была предоставлена при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 79221 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2011 ░░░░ ░░ 31.08.2013 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10127 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2011 ░░░░ ░░ 31.08.2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 89348 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: