Определение по делу № 2-1397/2019 ~ М-564/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1397/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль7 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Ярославля в интересах Российской Федерации к Тихомирову Владимиру Анатольевичу о прекращении права собственности на оружие,

установил:

И.О. прокурора города Ярославля обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Тихомирову В.А., в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие «<данные изъяты>; разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области реализацию данного оружия, с передачей Тихомирову В.А. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации – уничтожение указанного оружия.

В обоснование требований указано, что Тихомирову В.А. 17 июня 2006 года выданы разрешения на хранение и ношение оружия: <данные изъяты>. 8 августа 2007 года данное оружие изъято у ответчика на основании материалов проверки и передано на ответственное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где и находится до настоящего времени. После изъятия оружия с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения, получении нового разрешения Тихомиров В.А. не обращался.

В судебном заседании 21 марта 2019 года третье лицо представитель третьего лица Коровкиной В.Ю. Рухленко Е.А. указал, что в отношении ответчика в декабре 2018 года введена первая процедура банкротства, в июле 2019 года будет введена вторая процедура банкротства. Оружие входит в конкурсную массу и не может быть предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле. Данное имущество подлежит реализации в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В судебном заседании 7 мая 2019 года Рухленко Е.А. изложенную позицию поддержал, полагая, что производство по делу подлежит прекращению. Указал на введение в отношении ответчика процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 7 мая 2019 года прокурор Алькаева И.В. поддержала позицию Рухленко Е.А., указав, что согласно сведениям из ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области» оружие <данные изъяты> принято на временное хранение без видимых неисправностей, оружие <данные изъяты>, неисправен ударно спусковой механизм, оно уничтожено в настоящее время.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области по доверенности Лазеева О.П., представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности Сыроежина М.Н. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные лица, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявленное ходатайство, письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Судом установлено, что Тихомиров В.А. является собственником оружия <данные изъяты>.

Тихомиров В.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника – определение Арбитражного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года, скриншот с сайта Арбитражного суда.

В силу положений ст. 129 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружие является имуществом, оборот которого ограничен.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно ст. 139 указанного закона конкурсная масса - все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Оружие не является имуществом, изъятым из оборота.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В силу изложенного иск и.о. прокурора города Ярославля в интересах Российской Федерации к Тихомирову В.А. о прекращении права собственности на оружие подведомствен Арбитражному суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░