Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2673/2017 (33-36878/2016;) от 20.12.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей Гордейчук Е.Б., < Ф.И.О. >7,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта заключения <...> между ним и < Ф.И.О. >4 договоров купли-продажи пассажирского микроавтобуса марки MERSEDES BENZ 408D, г/н <...>, легкового автомобиля марки ГАЗ 311052005 года выпуска, г/н <...>.

В обоснование заявления указано, что в период с декабря 2010 года по <...> < Ф.И.О. >6 проживал совместно и вел общее хозяйство с неработающей и не имеющей самостоятельного источника дохода < Ф.И.О. >5, также с ними проживал неработающий совершеннолетний < Ф.И.О. >4 <...> заявителем за собственные денежные средства в сумме 50 000 руб. был приобретен автомобиль марки ГАЗ 31105 2005 года выпуска, г/н <...>. Указанный автомобиль находился в пользовании заявителя до <...>, в настоящее время < Ф.И.О. >5 произвела снятие данного автомобиля с регистрационного учета для утилизации и выставила утилизированный автомобиль на продажу по агрегатам. <...> также заявителем за собственные денежные средства в сумме 80 000 руб. был приобретен и перерегистрирован на имя < Ф.И.О. >4 пассажирский микроавтобус марки MERSEOES BENZ 408D, г/н <...>. Указанный автомобиль находился в пользовании сторон до <...>, в последующем, < Ф.И.О. >5 выставила автомобиль на продажу. < Ф.И.О. >4 <...> добровольно в простой письменной форме заключил с заявителем договоры по купле-продаже указанных объектов движимого имущества. Однако <...> < Ф.И.О. >5 обратилась в полицию с заявлением о привлечении < Ф.И.О. >6 к уголовной ответственности о принуждении < Ф.И.О. >4 к заключению <...> договоров купли-продажи на спорные транспортные средства. Постановлением уполномоченного должностного лица в возбуждении уголовного дела по КУСП-13088 от <...> было отказано.

С целью защиты своих прав и законных интересов < Ф.И.О. >6 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >4 о признании оформленных на имя ответчиков договоров купли-продажи транспортных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок путем признания < Ф.И.О. >6 приобретателем спорных транспортных средств.

В рамках судопроизводства по гражданскому делу <...> < Ф.И.О. >4 обратился со встречным иском к истцу < Ф.И.О. >6 о признании недействительными сделок по купле-продаже от <...> пассажирского микроавтобуса марки и легкового автомобиля марки. Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от <...> в удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >4 было отказано, т.е. сделки по купле-продаже <...> спорных транспортных средств по требованию < Ф.И.О. >4 недействительными признаны не были. При этом, факты и обстоятельства приобретения заявителем спорных транспортных средств - установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В то же время, в результате доследственной проверки договоры купли-продажи спорных транспортных средств оказались утрачены, возможность восстановления утраченных договоров отсутствует, что влечет для заявителя < Ф.И.О. >6 невозможность обращения в ОГИБДД для регистрации на свое имя приобретенных по сделкам транспортных средств.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >4 просят решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, возражений на нее, выслушав пояснения < Ф.И.О. >6, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1.ч. 3, ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ усло░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 263 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 - 38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <...> <...> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 263 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░. ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >5, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 31105 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ MERSEOES BENZ 408D, ░/░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ < ░.░.░. >4, ░░░ ░░░░, < ░.░.░. >5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░ ░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-2673/2017 (33-36878/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Марадуда Юрий Владимирович
Ответчики
Лапин павел Андреевич
Лапина Наталья Валерьевна
Другие
Филипчук И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Старосельская Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.12.2016Передача дела судье
19.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее