Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2011 ~ М-303/2011 от 17.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жудова Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.А.,

с участием истца Кудряцова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

04 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Кудряцова Р.С. к Мамояну А.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Кудряцов Р.С. обратился в суд с иском к Мамояну А.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и возмещении материального вреда в размере 49691 рубль 37 копеек.

В качестве соответчика по делу, в связи с заявленным требованием о возмещении материального вреда, судом привлечена страховая компания ЗАО «Макс».

В судебном заседании Кудряцов Р.С. исковые требования увеличил и просил взыскать с Мамояна А.С. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. От иска, в части взыскания с Мамояна А.С. и ЗАО «Макс» материального ущерба, отказался.

В указанной части производство по делу прекращено.

В обоснование иска Кудряцов Р.С. сослался на то, что приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамоян А.С. был осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее причинение тяжкого вреда его здоровью. Полученная в результате аварии травма ноги, вызвала необходимость длительного лечения, в том числе на стационаре с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Всего период нахождения на больничном длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За это время он перенес две операции, вынужден в настоящее время пользоваться костылями, периодически испытывает сильные боли, а потому вынужден принимать сильные болеутоляющие лекарства. Лечение в настоящее время еще не закончено. Из-за полученной в ДТП травмы он не может вести прежний образ жизни, имеются обоснованные опасения потерять работу. В связи с этим просит иск удовлетворить и взыскать с Мамояна А.С. в свою пользу 500000 рублей.

Ответчик Мамоян А.С. извещенный судом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Дасни Р.С. судом о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамоян А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Как указано в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Мамоян А.С. управляя по доверенности принадлежащей Дасни Р.С. автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на пересечении улиц Энергетиков и 1 Мая <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом под управлением Кудряцова Р.С. В результате столкновения транспортных средств, Кудряцову Р.С. были причинены телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней трети с раной мягких тканей голени в проекции переломов, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.у.<адрес>).

Заявленный Кудряцовым Р.С. в уголовном деле иск о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (увеличенный в ходе рассмотрения уголовного дела до 500000 рублей) в приговоре разрешен не был.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.12, п.п.1,3 ст.150 ГК РФ защита принадлежащего гражданину такого нематериального блага, как здоровье, осуществляется в том числе путем предъявления иска о компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, которые потерпевший испытывает во всех случаях причинения вреда. В связи с этим факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается, установлению подлежит лишь размер компенсации указанного вреда (п.32).

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца по настоящему делу о компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных Кудряцовым Р.С. в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений. Так, согласно представленных эпикризов и листков нетрудоспособности, истец длительное время находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, продолжительность которого составила свыше пяти месяцев, перенес две операции, по прежнему нуждается в гипсовых повязках и ходьбе на костылях. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости, а также исходя из обстоятельств причинения вреда, изложенных приговоре суда, суд полагает необходимым взыскать с Мамояна А.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудряцова Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Мамояна А.С. в пользу Кудряцова Р.С. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение десяти дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: