Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2014 ~ М-1032/2014 от 17.09.2014

дело № 2-1016\2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Уральский транспортный Банк» к ИП Белоусовой Кристине Олеговне, Афанасьеву Михаилу Викторовичу, Белоусову Александру Леонидовичу, Белоусовой Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Уральский транспортный Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 540 106 руб. 11 коп.- задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине 8 601 руб. 60 коп.

    В обоснование иска указано, что 15.11.2012г. между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Белоусовой К.О. был заключен кредитный договор на сумму 700 000 руб., сроком на 24 месяца, размер процентов по договору - 25 %. Для обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Афанасьевым М.В., Белоусовым А.Л., Белоусовой К.О., по условиям которых поручители отвечают солидарно. Последний платеж ответчиком произведен 21.01.2014г. в сумме 958 руб. в счет погашения задолженности по процентам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору в адрес ответчиков банком направлены требования о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по нему, которые остались без внимания. Сумма задолженности по кредитному договору составила 564 606 руб. 11 коп., из них 411 426 руб. - сумма основного долга, 86 772 руб. 19 коп. - сумма процентов, 57 735 руб. 38 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 721 руб. 63 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. При получении кредита истец произвел единовременный платеж за открытие ссудного счета в сумме 24 500 руб., но эта сумма подлежит зачету при удовлетворении основного долга. После зачета указанной суммы задолженность по договору составила 540 106 руб. 11 коп., из них: сумма основного долга 386 926 руб. 91 коп., сумма процентов по ставке 25% - 86 772 руб. 19 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 57 735 руб. 38 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 8 721 руб. 63 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддержал.

     Представитель ИП Белоусова К.О.. ответчики Белоусов А.Л., и Белоусова К.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, эти же адреса значатся в кредитном договоре и договорах поручительства. Судом исполнена возложенная на него обязанность по извещению участников процесса, однако адресованная им корреспонденция ими получена не была и по причине истечения срока хранения в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005г., была возвращена в суд.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство смех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков: ИП Белоусовой К.О., Белоусова А.Л. и Белоусовой К.О.

Ответчик Афанасьев М.В. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора поручительства, ему понятно, что как поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Сумму долга не оспаривал.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 15.11.2012г. между ОАО «Уральский транспортный банк» и ИП Белоусовой К.О. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечислил заемщику сумму 700 000 руб. под 25% годовых, заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д. 16-21). В обеспечение обязательств заемщика перед банком были заключены договоры поручительства с Белоусовой К.О. (л.д. 24-26), Белоусовым А.Л. (л.д. 28-34), Афанасьевым М.В. (л.д.35-39). По условиям договором они отвечают за неисполнение заемщиком ИП Белоусовой К.О. обязательств перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор, в данном случае Банк, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления и требования об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.62-73).

Имеющийся в деле расчет задолженности на л.д. 13 содержит информацию о начисленных по кредитному договору процентах, о периодах просрочки, фактически уплаченных заемщиком суммах с указанием даты фактической уплаты кредита и процентов. Указанные в нем сведения соответствуют информации о фактических гашениях по кредитному договору (л.д. 14).

По состоянию на 06.10.2014г. сумма задолженности по кредиту составила 564 606 руб. (л.д. 13), в том числе сумма основного долга 411 426 руб. 91 коп., сумма процентов по ставке 25% - 86 772 руб. 19 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 57 735 руб. 38 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 8 721 руб. 63 коп.

Начисление данных сумм произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, истцом обоснованно и с учетом судебной практики произведен зачет уплаченного заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета в размере 24 500 руб. в счет погашения основного долга, таким образом, задолженность составила 540 106 руб.11 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требования ответчикам о взыскании задолженности в размере 540 106 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 601 руб. 60 коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2012░. ░ ░░░░░░░ 540 106 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ 8 601 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 150 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░.