Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-184/2019                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Саранск Республика Мордовия          27 июня 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Лазарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Морозова Виктора Евгеньевича,

защитника – адвоката Симаковой М.Н., представившей удостоверение №677 и ордер № 218 от 27 июня 2019 года Коллегии адвокатов «Щит»,

потерпевшей Савиной Анны Филипповны,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Виктора Евгеньевича, <данные изъяты>, не работающего, <адрес>, ранее не судимого, по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК Российской Федерации,

установил:

Морозов В.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

18.10.2018 года в 10 часов 30 минут Морозов В.Е., находясь на рынке «Ринг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Бойковым С.И., умышленно причинил ему насильственные действия, а именно, схватил его за шею правой рукой, толкнул, в результате чего Бойков С.И., упал, ударившись лицом об асфальт, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которые в соответствии с заключением эксперта № 1288/2018(ОЖЛ) от 19.10.2018г. вреда здоровью не причинили. Тем самым Морозов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия 23.11.2018 года рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Морозова В.Е. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, постановил подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление суда вступило в законную силу 04.12.2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Морозов В.Е. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

08.04.2019г. примерно в 04 часа 20 минут Морозов В.Е. со своей знакомой Савиной А.Ф. находился в квартире <адрес>. В это время между ними, на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Морозова В.Е. возник умысел на нанесение побоев Савиной А.Ф. Реализуя свой преступный умысел, Морозов В.Е. примерно в 04 часа 40 минут этого же дня, <адрес> подошел к Савиной А.Ф., которая в этот момент сидела на диване и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Савиной А.Ф. ладонью своей правой руки не менее четырех ударов по лицу, а именно в область носа, лба, правой височной области, причинив последней физическую боль. Савина А.Ф., защищаясь от ударов, прикрывала лицо руками, в результате чего, Морозов В.Е. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Савиной А.Ф. не менее трех ударов ладонью своей правой руки по рукам Савиной А.Ф., причинив ей физическую боль. От нанесенных ударов Савина А.Ф. ударилась шеей и теменной областью головы о деревянную спинку дивана, получив физическую боль. После этого, Морозов В.Е., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Савиной А.Ф. ладонью своей правой руки один ударов по животу и один удар по левой стороне поясницы, один удар кулаком правой руки по внутренней поверхности правого бедра, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 08.04.2019г. Морозов В.Е. причинил Савиной А.Ф. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков лица, шеи, предплечий, левой поясничной области, правого бедра, без вреда здоровью. После этого Морозов В.Е. успокоился, прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Е. по предъявленному ему обвинению вину признал полностью.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Морозова В.Е., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в данном учреждении Морозов В.Е. не наблюдается (л.д. 111).

В судебном заседании потерпевшей Савиной А.Ф. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.Е. по тем основаниям, что она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый Морозов В.Е., его защитник Симакова М.Н. просят ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.Е. за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.Е. за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК Российской Федерации, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что Морозов В.Е. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 86-87), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, возместив причиненный ущерб.

Возражения стороны государственного обвинения против прекращения уголовного дела суд находит необоснованными и не препятствующими прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание то, что прекращение уголовного дела в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, но с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, позиции потерпевшей, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, при наличии уверенности в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности, считает необходимым воспользоваться таким правом и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

До прекращения уголовного дела Морозову В.Е. разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьёй 25 УПК Российской Федерации, и право возражать против прекращения уголовного дела, которым он воспользоваться не пожелал.

Следовательно, у суда имеются все основания для применения статей 76 УК Российской Федерации и 25 УПК Российской Федерации и удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Морозова Виктора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Морозова В.Е. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Морозов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-184/2019 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия