Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 ~ М-109/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-158/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000314-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Барановой О.Н., действующей в интересах Б.А.С. и Б.Д.С., Баранову А.В., Барановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 01.06.2018 между истцом и Б.С.А. заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей под 18,5% годовых. Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а Б.С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. умер. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 587 696 руб. 43 коп., в том числе: 565 537 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 22 159 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9076 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранова О.Н., действующая в интересах Б.А.С. и Б.Д.С.., Баранов А.В., Баранова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Б.С.А.. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 800 000 рублей на срок по 01.06.2023 включительно под 18,5% годовых.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20 540 рублей согласно графику платежей (пункт 6 Предложения на заключение кредита).

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а Б.С.А. неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно пункту 5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту.

В связи с образованием просроченной задолженности 25.08.2020 истец направил в адрес Б.С.А. заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в т.ч. задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора с 24.09.2020. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти Б.С.А. обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору остались не исполненными. Установлено, что задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 составляет 587 696 руб. 43 коп., в том числе: 565 537 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 22 159 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Б.С.А.., открытого нотариусом Питкярантского нотариального округа Республики Карелия Патраковой Н.Ю., выданы свидетельства о праве на наследство по закону Баранову А.В., Барановой Т.А., Б.Д.С. и Б.А.С. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также на <данные изъяты> долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание нарушение заемщиком Б.С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Учитывая рыночную стоимость принятого ответчиками наследства, которая превышает взыскиваемые суммы, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 587 696 руб. 43 коп.: с Барановой О.Н. действующей в интересах Б.А.С. и Б.Д.С.., в размере 293 848 руб. 20 коп., с Баранова А.В. – 146 924 руб. 10 коп., с Барановой Т.А. - 146 924 руб. 10 коп.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4538 руб. 48 коп. – с Барановой О.Н., по 2269 руб. 24 коп. – с Баранова А.В. и Барановой Т.А.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой О.Н., действующей в интересах Б.А.С. и Б.Д.С., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 293 848 (двести девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 146 924 (сто сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 10 коп.

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 в размере 146 924 (сто сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 10 коп.

Взыскать с Барановой О.Н., действующей в интересах Б.А.С. и Б.Д.С., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 48 коп.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 24 коп.

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 (две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 21.06.2021.