cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2015 ~ М-218/2015 от 02.02.2015

КОПИЯ

Дело № 2-398/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.

при секретаре Надёжкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Костычеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Костычеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между банком и Костычевым В.В. <дата обезличена> заключен договор комплексного банковского обслуживания <номер обезличен>. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Срок возврата кредита – <дата обезличена> (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты заявления). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <номер обезличен> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, <дата обезличена> посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена>. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Костычева В.В. сумму задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костычев В.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, определением от 06 февраля 2015 дело было принято к производству суда настоящее гражданское дело и назначено к подготовке к судебному разбирательству на 17 февраля 2015.

На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик не явился, извещен о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству телеграммой (вручена лично).

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2015г. Костычев В.В. не явился, телеграмма не доставлена, с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик знал о наличии обязательств перед истцом, однако своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой в суд, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Костычевым В.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания. На основании анкеты-заявления с Костычевым В.В. заключено кредитное соглашение <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе:

предоставление потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт», предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой предусмотренной договором (п 2.1. договора). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью согласился с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора).

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Костычеву В.В.; открыл ему счет <номер обезличен> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Костычеву В.В. денежные средства в виде кредита в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета <данные изъяты> годовых, срок кредита <дата обезличена>, пени за при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Указанные условия по предоставлению займа, а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания и анкете-заявления с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Также подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Костычев В.В. воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредиту. Задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Костычева В.В. по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного соглашения за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых (п. 1.4. анкеты-заявления). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету клиента Костычева В.В., расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету Костычева В.В. следует, что заемщиком нарушался график погашения кредита.

Кредитным соглашением установлено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «параметры кредита» Анкеты- заявления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, с ответчика Костычева В.В. подлежат взысканию в пользу истца пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Костычева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с Костычева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина

2-398/2015 ~ М-218/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Костычев Виталий Витальевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельничук О. В.
Статьи
02.02.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015 Передача материалов судье
06.02.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2015 Подготовка дела (собеседование)
17.02.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2015 Судебное заседание
04.03.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015 Дело оформлено
30.04.2015 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее