Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 от 06.03.2014

Дело № 12-5/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г.                         с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Павлова С.А. на постановление ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулина,     

У С Т А Н О В И Л:

    Павлов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулина, ссылаясь на то, что 19.02.2014 года указанным постановлением <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и просит его отменить.

    В суд Павлов С.А. по повторному вызову не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо - ст. госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулин жалобу не признал, пояснил, что Павлов С.А. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, привез к своему дому в <адрес> -<адрес> несколько пакетов макаронника, которым загородил половину проезжей части дороги, в отношении Павлова 16.02.2014 года составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КОАП РФ, Павлов был извещен о времени и месте рассмотрения протокола, но в ОГИБДД не явился и он рассмотрел материалы, поступившие к нему, и вынес постановление о привлечении Павлова С.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КОАП РФ, назначил наказание в виде штрафа, считает, что вина Павлова С.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, объяснением Павлова С.А., фототаблицей места загромождения дороги.

Заслушав ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулина, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела Павлова С.А. и в удовлетворении жалобы Павлову С.А. отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 КОАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч.:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установил суд, 16.02.2014 г. в 10 часов 40 минут на <адрес> в <адрес>, Павлов С.А. в нарушение п.1.5 ПДД оставил на проезжей части дороги предметы (доски), создающие помехи для движения и не принял все возможные меры для устранения помех, и не обеспечил информирование доступными средствами участников движения об опасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КОАП РФ.

16 февраля 2014 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО4 составил в отношении Павлова С.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КОАП РФ.

19 февраля 2014 г. должностное лицо - ст. госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулин вынес в отношении Павлова С.А. постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КОАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Как полагает судья, указанное постановление вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Факт нарушения Павловым С.А. п. 1.5 Правил Дорожного Движения подтверждается исследованными материалами административного производства в отношении Павлова С.А., в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2014 г., где зафиксированы обстоятельства нарушения п.1.5 ПДД, послужившие основанием для составления протокола, объяснением Павлова С.А., признавшим нарушения п.1.5 ПДД и фототаблицей, в которой зафиксировано место выгрузки макаронника возле дома Павлова С.А., расположенного на <адрес> в <адрес>, в непосредственной близости от проезжей части дороги и на ее проезжей части, где видно, что до середины проезжей части дороги, располагаются пиломатериалы в пакетах и валом, загораживая проезд автомобилям по дороге.

Свидетель ФИО5–инспектор ДПС ОГИБДД в суде показал, что Павлов С.А. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, 16.02.2014 года из сельсовета поступило сообщение о том, что загорожена часть дороги возле дома Павлова С.А. и невозможно чистить дорогу от снега, в ходе проверки сообщения установлено, что Павлов С.А. привез к своему дому, расположенному в <адрес> -<адрес> несколько пакетов макаронника, которым загородил половину проезжей части дороги, он взял объяснение от Павлова, тот признал нарушение и обязался устранить его, он сфотографировал место загромождения дороги и составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КОАП РФ, разъяснил Павлову С.А. права и указал дату рассмотрения административного дела в ОГИБДД.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КОАП РФ в отношении Павлова С.А. нашли в суде свое подтверждение, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КОАП РФ доказана и с учетом личности правонарушителя ему назначено минимальное наказание, процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены постановления не имеется и суд полагает отказать заявителю Павлову С.А. в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Р.И. Гибадулина от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Павлова С.А. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: Н.И. Белобородова