Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2015 ~ М-234/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-629/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кислицыну Ю. С., обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ», Кислицыной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк»), в лице представителя Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности № *** от **** года, обратилось в суд с иском к Кислицыну Ю.С., ООО «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ» (далее - ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ», Кислициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от *** года в сумме *** рубля ** копейка, расторжении кредитного договора № *** от *** года, заключенного истцом с ответчиком Кислицыным Ю.С., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между Банком и Кислицыным Ю.С. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях:

- банк предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей ** копеек, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее *** года;

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 30 % годовых;

- сумма минимального платежа составляет *** рублей ** копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов;

- возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кислицына Ю.С. перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства № *** от *** года между истцом и ответчиком ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ», и № ***от *** года с Кислицыной Е.В..

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем перечисления денежных средств на счет Кислицына Ю.С. № ***, открытый в ОАО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере с нарушением графика погашения, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать остаток по кредиту и имеющуюся задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнув при этом кредитный договор.

По состоянию на *** года сумма задолженности составляет *** рубля ** копейка, в том числе: ***рубль *** копейки – проценты за пользование кредитом, ***рубля ** копейки – пени по просроченному основному долгу; *** рублей ** копейки – пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» Неприкова Ю.А. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кислицын С.Ю., представитель ответчика ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанным в материалах дела адресам, которые совпадают с адресами, указанными отделением адресно-справочной службы УФМС России, о чем в материалах дела имеется копия реестра. Ответчик ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ» отказался от получения судебной повестки отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

Ответчик Кислицына Е.В. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчиков Кислицын С.Ю., Кислицыной Е.В., представителя ответчика ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ», не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** года между Банком и Кислицыным Ю.С. был заключен кредитный договор № ***на сумму *** рублей под 30% годовых, на срок до ***года (л.д.7-8).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кислицына Ю.С. перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства № *** от ***года между истцом и ответчиком ООО «ТК «20 ТОНН-УРАЛ», и № *** от *** года с Кислицыной Е.В. (л.д.9,10).

Поручители с кредитным договором ознакомлены под роспись.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Получение суммы кредита в размере *** рублей ответчиком Кислицыным Ю.С. не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № *** от *** года (л.д. 23).

Судом из выписки по счету за период с *** года по *** года установлено и не оспаривается сторонами, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.21-22).

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика *** года составляет *** рубля *** копейка, в том числе: *** рубль *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рубля ** копейки – пени по просроченному основному долгу; ***рублей ** копейки – пени по просроченным процентам. (л.д.19-20). Ответчики не оспаривали факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным, поэтому имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным *** года (л.д.16,17,18) было предложено ответчикам до *** года погасить задолженность и расторгнуть договор, однако ответа на данное предложение от ответчиков в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено ОАО «ВУЗ-банк» в суд *** года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Кислицыным Ю.С. кредитный договор № *** от ** *года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кислицыным Ю.С. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату ОАО «ВУЗ-банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в общей сумме *** рублей** копейки (л.д.4).

На основании изложенного с Кислицына Ю.С., ООО «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ», Кислицыной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей ** копейки, то есть по *** рублей ** копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кислицыну Ю. С., обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ», Кислицыной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кислицына Ю. С., общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ», Кислицыной Е. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № **** от *** года в сумме ***рубля ** копейка.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Кислицыным Ю. С..

Взыскать с Кислицына Ю. С., общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «20 ТОНН-УРАЛ», Кислицыной Е. В в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей **копейке с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 апреля 2015 года

Судья: