Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2016 от 09.09.2016

Дело №1-446/14-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 7 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального административного округа <адрес> Подкопаева М.Н.,

подсудимых Некрасова А.Ю., Емельянова О.С.,

защитников – адвокатов: Борисова С.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выскребенцевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Некрасова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Емельянова <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.Ю., Емельянов О.С. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у Некрасова <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, и Емельянова <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, в ходе устного телефонного разговора между собой, возник преступный умысел, направленный на совместное, группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного потребления, наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере.

После чего, Емельянов О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Некрасовым А.Ю., во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя терминал оплаты с функцией оплаты «Qiwi-кошелек», перевел денежные средства в размере 1100 рублей, предназначенные для оплаты за незаконно приобретаемое без цели сбыта выше указанное наркотическое средство на «Qiwi-кошелек» №, принадлежащий Некрасову А.Ю., после чего в ходе устного телефонного разговора с последним сообщил ему об этом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительной договоренности с Емельяновым О.С., во исполнение совместного преступного умысла, в вечернее время, находясь около <адрес>, с имеющегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung DUOS», IMEI 1 №, IMEI 2 - №, с абонентскими номерами 1) №, 2) №, в ходе переписки с неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), имеющего в сети интернет в программе «Telegram» аккаунт <данные изъяты> договорился о том, что денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство, переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI -кошелек» на №, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, заберут из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес>, после перевода денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут Некрасов А.Ю., находясь около дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung DUOS», IMEI 1 №, IMEI 2 - №, с абонентскими номерами 1) №, 2) №, при помощи установленной в телефоне программы «Visa QIWI Wallet» -денежные переводы, через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», со своего «QIWI - кошелька» с номером №, перевел принадлежащие ему и Емельянову О.С. денежные средства общей суммой 900 рублей на номер «QIWI - кошелька» № в качестве оплаты за незаконно приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут в сети интернет сообщил неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), имеющему в программе «Telegram» аккаунт <данные изъяты>», которое после получения денежных средств, в этот же день примерно в 18 часов 57 минут, посредствам программы «Telegram», прислало Некрасову А.Ю. на его телефон фотографию местонахождения тайника («закладки»), а именно - «<адрес>, вдоль фундамента дома, труба, под ней на земле».

Далее, Некрасов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут приехал на маршрутном такси в район остановки общественного транспорта «Большевиков» <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности встретился с находившимся в неустановленном автомобиле «такси» Емельяновым О.С., затем, на том же автомобиле «такси», Некрасов А.Ю. и Емельянов О.С., приехали к дому <адрес>, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего совместного личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, Некрасов А.Ю. собственноручно забрал из местонахождения тайника («закладки»), находящегося на земле под трубой вдоль фундамента <адрес>, полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток, в котором находилось вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,25 г, которое, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения без цели сбыта совместно с Емельяновым О.С., который в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, положил в правый наружный передний карман надетой на себе куртки, где действуя совместно с Емельяновым О.С., в составе группы лиц по предварительному сговору, стал его незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства в ходе проведения оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> личного досмотра Некрасова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут около <адрес>, Некрасов А.Ю. и Емельянов О.С. были задержаны сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, и доставлены в здание УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра Некрасова А.Ю., проведенного в здании УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом переднем наружном кармане, надетой на Некрасове А.Ю. куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился фольгированный сверток, в котором находилось вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) - объект, в представленном на исследовании состоянии составляет 0,25 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которая, в целом является наркотическим средством, массой 0,25 грамма, образует значительный размер.

ПодсудимыеНекрасов А.Ю., Емельянов О.С. вину в предъявленном им обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признали полностью, поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Борисов С.В., Мезенцева Н.Е. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Некрасова А.Ю. и Емельянова О.С. без проведения судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства не имеется.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Некрасов А.Ю., Емельянов О.С., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимые Некрасов А.Ю., Емельянов О.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия Некрасова А.Ю. и Емельянова О.С., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признание своей вины дано подсудимыми Некрасовым А.Ю., Емельяновым О.С. добровольно, после консультаций с защитниками и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Психическое состояние подсудимых Некрасова А.Ю., Емельянова О.С. в момент совершения преступления, у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Некрасов А.Ю., Емельянов О.С. на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоят (т.1 л.д. 90, т.1 л.д. 91, т.1 л.д. 124, т.1 л.д. 125 соответственно), психическими заболеваниями не страдали и не страдают, согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-179), Некрасов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Некрасов А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом; согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-188),Емельянов О.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным стоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Емельянов О.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления подэкспертному диагноза «наркомания», поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом; в связи с чем суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания Некрасову А.Ю., Емельянову О.С. судом, в соответствии со ст.ст.43,60,61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым А.Ю., Емельяновым О.С. преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства дела.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Некрасова А.Ю., Емельянова О.С. суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, последние дали объяснения ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.8-9, т.1 л.д. 11-12), в которых до возбуждения уголовного дела фактически признали свою вину, что суд расценивает в качестве явок с повинной Некрасова А.Ю. и Емельянова О.С.

В качестве смягчающих обстоятельств, в отношении Емельянова О.С., суд так же учитывает наличие на иждивении у последнего несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием, которой занимается Емельянов О.С., а так же то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

В качестве смягчающих обстоятельств, в отношении Некрасова А.Ю., суд так же учитывает, что Некрасов А.Ю. страдает рядом хронических заболеваний, мать последнего - ФИО10, так же страдает рядом хронических заболеваний, а так же потерю близкого родственника – родного брата - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Некрасова А.Ю., Емельянова О.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Некрасов А.Ю., согласно характеристики у/у ОП-8 УМВД России по <адрес> ФИО12, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д. 96), согласно характеристики руководителя ООО «Курская управляющая домовая компания», характеризуется положительно (т.1 л.д.95), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов А.Ю. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.54).

Емельянов О.С., по месту жительства, согласно характеристики УУП ОП-8 УМВД России по <адрес> ФИО13, характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д. 134), согласно характеристики ООО «Первое Жилищно-эксплуатационное управление», характеризуется положительно (т.1 л.д.139), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 126), согласно представленной ИП ФИО6 характеристики за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.141).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов О.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.66).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Некрасову А.Ю., Емельянову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, раскаяние подсудимых в содеянном, Некрасов А.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, Емельянов О.С. на момент совершения преступления так же не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, и суд считает необходимым назначить Некрасову А.Ю., Емельянову О.С. наказание в виде ограничения свободы, установив им следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания – <адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Некрасова А.Ю., Емельянова О.С., а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Мезенцевой Н.Е. за счет государства, взысканию с Емельянова О.С. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания – <адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Емельянова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не посещать развлекательные учреждения (рестораны, кафе, бары), не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания – <адрес>, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденным Некрасову А.Ю., Емельянову О.С. - обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической фольги серебристого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку, содержащий вещество белого цвета, в виде порошка, кассовый чек - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «Samsung DUOS», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, в котором имеются сим-карты с абонентскими номерами 1) №, 2) № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – возвратить Некрасову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

Копия верна:

Судья: С.В. Дюкарева

Секретарь: Т.В. Глебова

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 18.10.2016 года.

Копия верна:

Судья: С.В. Дюкарева

Секретарь: Т.В. Глебова