Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2021 ~ М-603/2021 от 30.03.2021

УИД 24RS0033-01-2021-001202-44

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2021 по иску Ульяновой О.В. к Носирову М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова О.В. обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с Носирова М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 365 239 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 16 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2020 года в 12 часов 10 минут в г. Лесосибирске на 289 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Носирова М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилем FORD FOCUS регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В результате происшествия автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа в размере 365 239 рублей. Также истцом понесены указанные судебные расходы. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный в результате ДТП ущерб.

В судебном заседании истец Ульянова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Носиров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ульянов К.В. в судебном заседании поддержал позицию истца. Суду пояснил, что 15 ноября 2020 года он управлял автомобилем принадлежащим истцу. Автомобиль под управлением ответчика двигался навстречу и выехал на его полосу движения, создав препятствие для движения, в результате чего произошло столкновение.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «Страховая компания «Астро-Волга», третье лицо Спирин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2020 года в 12 часов 10 минут в г. Лесосибирске на 289 км. + 22 м. автодороги Р 409, водитель Носиров М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем FORD FOCUS регистрационный знак №, под управлением Ульянова К.В. и принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела об административном правонарушении: постановлением о привлечении Носирова М.А. к ответственности, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями водителей Спирина В.А., Ульянова К.В., Носирова М.А., схемой места ДТП, а также актом осмотра автомобиля FORD FOCUS регистрационный знак №.

Таким образом, установлено, что виновные действия водителя Носирова М.А. состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Ульяновой О.В. причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля. При этом, из представленных доказательств в действиях водителя Ульянова К.В., управлявшего автомобилем FORD FOCUS регистрационный знак №, каких-либо нарушении Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием и наступившими последствиями не усматривается.

Согласно сведениям ГИББДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак № принадлежал ФИО11., однако в связи с продажей 06.10.2020 года, регистрация прекращена. Автомобиль FORD FOCUS регистрационный знак №, принадлежал на момент происшествия Ульяновой О.В., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из сведений с официального сайта Российского союза автостраховщиков следует, что гражданская ответственность водителя Носирова М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была зарегистрирована. Доказательств иного ответчиком не представлено. Соответственно, правовых оснований для возмещения истцу причиненного ущерба в рамках договора обязательного страхования не имеется.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от материальной ответственности.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением эксперта № от 02 декабря 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS регистрационный знак № с учетом износа составляет 365 239 рублей. Оценивая данное письменное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также достаточно и во взаимосвязи и совокупности с иными доказательствами подтверждает размер ущерба, заявленного истцом. При этом, доказательств меньшего материального вреда суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в полном объеме, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 16 500 рублей. С учетом объема выполненной экспертом работы, данного им заключения, суд полагает, что указанные судебные расходы соответствуют требованиям разумности и являются обоснованными. Несение расходов истцом подтверждено надлежащей квитанцией №89 от 04.12.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновой О.В. к Носирову М.А. удовлетворить.

Взыскать с Носирова М.А. в пользу Ульяновой О.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 365 239 (триста шестьдесят пять тысяч двести тридцать девять) руб.

Взыскать с Носирова М.А. в пользу Ульяновой О.В. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Заочное решение суда составлено 01 июня 2021 года.