Решение по делу № 2-695/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-695/

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Елены Николаевны к кадастровому инженеру Тюриной Елене Юрьевне об обязании снять с кадастрового учета границ земельного участка и утверждении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ

Евдокимова Е.Н. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Тюриной Е.Ю. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м. по адресу: Московская область, №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Приветино и утвердить границы указных земельных участков согласно представленной схеме, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат вышеуказанные земельные участки, образовавшиеся после разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

В отношении земельных участков были проведены межевые работы и участки внесены в государственный кадастр недвижимости, получены кадастровые паспорта на землю, установлены межевые знаки.

В последствии было установлено, что общая граница вновь образованных земельных участков проходит через строящийся жилой дом.

Просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м. по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Приветино, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Приветино и утвердить границы указанных земельных участков согласно представленной схеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинин В.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Тюрина Е.Ю. иск признала, пояснила, что ею при проведении работ была допущена ошибка.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 11-13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способ защиты гражданских прав

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре", техническая ошибка в сведениях о недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м. по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Приветино и земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу: Московская область, № принадлежит на праве собственности Евдокимовой Е.Н. Указанные земельные участки образовались в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м.

Из пояснения сторон и представленной схемы установлено, что общая граница вновь образованных земельных участков проходит через строящийся жилой дом. Наложение фактических межевых границ указанных земельных участков произошло из за допущенной ФИО3 ошибки при межевании земельных участков.

Таким образом, исходя из пояснения сторон и представленных доказательств, установлено, что в данном случае спор о праве на земельный участок в конкретных границах отсутствует, но имеет место техническая ошибка воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, такая ошибка может быть исправлена в порядке статьи 28 Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ, а в случае отказа уполномоченного органа в исправлении технической ошибки, такой отказ может быть обжалован в установленном законом порядке.

При указных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств нарушения прав, подлежащих защите в соответствии с избранным способом защиты.

Истец не лишен возможности избрать иной способ защиты права.

На основании изложенного суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Евдокимовой Елены Николаевны к кадастровому инженеру Тюриной Елене Юрьевне об обязании снять с кадастрового учета границ земельного участка и утверждении границ земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 31.10.2013 г.