Определение по делу № 2-167/2020 ~ М-26/2020 от 17.01.2020

2-1-167/2020

64RS0007-01-2020-000079-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Корогодина А.В.,

представителей ответчика по доверенности Бессоновой Т.Б., адвоката Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Попову Дмитрию Владимировичу о сносе (демонтаже) металлического гаража, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Попову Д.В., в котором просит обязать Попова Д.В. демонтировать сооружение гаража, устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Попову Д.В. направлено требование о демонтаже вышеуказанного гаража и освобождении земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, документов, подтверждающих законное право пользования земельным участком, не представлено. Истец указывает, что в силу п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Самовольное занятие ответчиком земельного участка препятствует Балашовскому муниципальному району в реализации полномочий собственника по управлению и распоряжению им.

В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которым предусмотрены условия и порядок урегулирования спора.

Положения статей 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу представителям сторон разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение должно соответствовать требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

    Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону, правам и охраняемым интересам других лиц и приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Балашовского муниципального района Саратовской области и Поповым Дмитрием Владимировичем, по условиям которого:

1.Ответчик Попов Д.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сооружение гаража, устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №;

2.Если указанные в п.1 действия не будут исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании ст.428 ГПК РФ имеет право обратиться в Балашовский районный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа;

3.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Балашовского районного суда Саратовской области;

4.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Балашовским районным судом Саратовской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Попову Дмитрию Владимировичу о сносе (демонтаже) металлического гаража, устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         И.В. Ерохина