Решение по делу № 2-52/2021 (2-670/2020;) от 24.11.2020

УИД 76MS0037-01-2020-002140-44

Дело № 2-52/2021         Решение в окончательной форме принято 01 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Яковлев А.Г. о взыскании долга по договору кредитования и уплаченной государственной пошлины и встречному исковому заявлению Яковлев А.Г. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора прекращенным, и взыскании с ответчика денежных средств, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в мировой судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с иском к Яковлев А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 169 руб. 44 коп., в том числе: 13 500 руб. – задолженность по основному долгу, 13 669 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствам и взыскании с Яковлев А.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлев А.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 288 500 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед ПАО КБ «Восточный» в размере 27 169 руб. 44 коп., в том числе: 13 500 руб. – задолженность по основному долгу, 13 669 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствам.

Ответчик Яковлев А.Г., возражая против предъявленного ПАО КБ «Восточный» иска о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявил встречный иск к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, признании недействительным (ничтожным) заявление на открытие текущего банковского счета с тарифным планом «Суперзащита» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании морального вреда и расходов за оплату услуг по составлению искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Яковлев А.Г. к ПАО КБ «Восточный» принято к производству для совместного рассмотрения с гражданским делом № по иску ПАО КБ «Восточный».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Яковлев А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 08 коп. и встречному исковому заявлению Яковлев А.Г. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, признании недействительным (ничтожным) заявление на открытие текущего банковского счета с тарифным планом «Суперзащита» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании морального вреда и расходов за оплату услуг по составлению искового заявления передано по подсудности в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований и возражал против удовлетворения встречных исковых требований Яковлев А.Г. по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ответчик Яковлев А.Г. в настоящем судебном заседании возражал против исковых требований ПАО «Восточный», настаивая на удовлетворении встречных исковых требований с учетом частичного отказа и уточнения.

В окончательной редакции требования о следующем:

Признать недействительным (ничтожным) договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за выпуск и обслуживания карты без материального носителя Visa Instant Issue без материального носителя, а также комиссии за ее оформление, взимание платы за получение информации об исполнении заемщиком кредитных обязательств.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ПАО «Восточный» в пользу Яковлев А.Г. 36 819 руб., удержанных ПАО «Восточный» за выпуск карты Visa Instant Issue без материального носителя, 450 руб., удержанных ПАО «Восточный» за предоставление заемщику информации об исполнении кредитных обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

Признать прекращенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Яковлев А.Г. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 288 500 руб. по тарифному плану «Большие деньги 3.0:ПЛЮС»., процентая ставка за проведение безналичных операций – 24,7 %, процентная ставка за проведение наличных операций – 29,9 % в год. Срок возврата кредита - до востребования. Кредитный договор является действующим, у Яковлев А.Г. имеется просроченная задолженность. В этот же день между Яковлев А.Г. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении заемщику денежных средств на следующих условиях: «Индивидуальные условия для Кредита по Тарифному плану: Кредитная карта КЭШБЭК GOLD», по условиям которого лимит кредитования составил 55 000 руб., сроком возврата – до востребования.

Заемщиком заполнено Согласие на дополнительные услуги по условиям которого он выразил своей согласие на получение информации об исполнении им кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении банка и оплату услуги в размере 450 руб.

При заключении кредитного договора на основании заявления в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета заемщиком был открыт текущий банковский счет на следующих условиях: тарифный план «Суперзащита» Пакет №, номер счета: №. Плата за выпуск карты составила согласно указанного заявления - 59000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 5 месяцам, ежемесячно платеж составляет 12 272 руб., за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 9 912 руб. Плата подлежит внесению на текущий банковский счет: №.

В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора кредитования, подписывая договор, истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (Правила) и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Также согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и Правила в порядке, предусмотренном общими условиями, Правилами и законом.

Яковлев А.Г. подписано заявление на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора. Просил банк в случае акцепта оферты выпустить к счету банковскую карту Visa Instant Issue/ Visa Classic без материального носителя. Указал на понимание того, что выпуск карты подтверждается предоставлением истцу реквизитов карты, необходимых для совершения операций. Выдача материального носителя карты при этом не производится. Плата за выпуск карты составляет 59 000 рублей. Реквизиты карты становятся доступны в устройствах самообслуживания банка.

Согласно п. 8.1 Правил Бонусной программы «Суперзащита», доступной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ПАО КБ «Восточный» www.vostbank.ru, участник вправе отказаться от участия в Программе в любое время, предъявив в Банк заявление на прекращение участия в Программе. На основании заявления участника на отключение от Программы, прекращается его участие в Программе.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением «…об отключении дополнительные услуги Суперзащита…».

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» на обращение Яковлев А.Г. обратил его внимание на то, что недостаточно представленных данных с одновременной просьбой предоставить подписанное письменное заявление на отказ от дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением следующего содержания: «…прошу отключить дополнительную услугу «Суперзащита…».

Яковлев А.Г. не обращался в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на отказ от дебетовой карты с одновременным закрытием ранее открытого по его заявлению текущего дебетового банковского счета, с включенным пакетом услуг за которые банк не взимает плату - тарифный план «Суперзащита» Пакет №

При обращении в суд с настоящим встречным искомым заявлением Яковлев А.Г. и в письменных позициях и в судебном заседании ссылается на положения норм Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов), а также открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Договор на предоставление дополнительной услуги "Тарифный план "Суперзащита" Пакет № предусматривает право одностороннего отказа заемщика от условий договора, но при условии оплаты услуги за выпуск карты в полном объеме.

Не смотря на обращения Яковлев А.Г. в ПАО КБ «Восточный» соглашение о расторжении договора о предоставлении дополнительных услуг "выпуск дебетовой карты "Тарифный план "Суперзащита" Пакет N 9, между сторонами достигнуто не было.

Основания для расторжения договора по требованию одной из сторон предусмотрены пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При предоставлении кредита между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец был ознакомлен и согласен с данными условиями. В случае неприемлемости каких-либо условий договора, не достижения соглашения об изменении условий договора, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, принял на себя обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации не реализовала воспользовался предоставленными денежными средствами.

Каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении договора выяснить характер условий кредитования, его действительную юридическую природу и правовые последствия, не установлено, что свидетельствует о добровольности выбора информированного заемщика.

Яковлев А.Г. просит признать недействительным (ничтожным) заявление за предоставление дополнительных услуг и на открытие дебетового счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пунктах 74, 75 Постановления N 25, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств существенного нарушения Банком условий договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований встречного искового заявления.

Доводы о навязывании банком указанной услуги не нашли своего подтверждения, истцом не представлено доказательств принуждения к заключению договора об открытии текущего банковского счета тарифный план "Суперзащита" Пакет №, а также получении сертификатов при согласии на получение которых Банком предоставляется ряд бесплатных услуг, получение истцом кредита не обусловлено получением истцом дополнительной возмездной услуги, истец по встречному исковому заявлению имел возможность отказаться от услуги, что следует из бланка согласия, при этом в случае неприемлемости условий договора на подключение пакета услуг, истец был вправе его не заключать.

Более того, в судебном заседании Яковлев А.Г. подтвердил, что ему представитель банка рассказал о плюсах в открытии дебетового счета, как например, имеется возможность в списании без комиссий денежных средств с него при ежемесячном погашении кредитной задолженности.

По мнению суда, с учетом положений ст.ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предоставленный на основании заявления Яковлев А.Г. банковский продукт - виртуальная карта - является дебетовым инструментом, который позволяет расходовать заранее внесенные на счет денежные средствам самим владельцем карты. Из общих условий следует, что дебетовая виртуальная карта помимо основного назначения (расчеты в Интернет-Банке) включает в себя определенный набор услуг, в том числе: возможность бесплатного снятия наличных в ВСП/банкоматах банка и других банков; страхование; кеш-бэк на безналичные операции, дополнительная бесплатная "детская" карта и др. Таким образом, с учетом пояснений в судебном заседании Яковлев А.Г. по вопросу предоставления ему за плату виртуальной карты с открытым дебетовым счетом, оснований утверждать что последний введен заблуждение при подписании заявления на открытие счета, не имеется.

Из представленного банком экземпляра согласия на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись истца проставлена в графе подтверждающей согласие на получение данной услуги, в суде истец свою подпись не оспорил.

Оснований для взыскания уплаченных за подключение услуги выпуск дебетовой карты тарифный план «Суперзащита" Пакет № в порядке ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" также не имеется, поскольку услуга истцу оказана в полном объеме.

Вопреки доводам стороны истца по встречному исковому заявлению, взимание комиссий за выпуск, за обслуживание дебетового счета карты, за предоставление сведений по счету, не противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей и соответствует положениям ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Статьей 1 названного Федерального закона предусмотрено, что банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы также следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-П.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа включается в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом, плата за выпуск и обслуживание карты, является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету и по своей правовой природе не является платой за открытие текущего счета вопреки ошибочному мнению истца.

Основополагающий доводы представителя Яковлев А.Г. в предыдущем судебном заседании о судебной практики, отраженной в представленных судебных постановлениях Арбитражных судов, во внимание не принимаются, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения при разрешении настоящего дела, разрешение настоящего дела основано на установленных в настоящем деле фактических обстоятельствах и исходя из представленных при рассмотрении настоящего дела доказательств.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу платы за предоставление услуги, компенсации морального вреда и расходов на юриста являются производными от требований о признании недействительным заявления об открытии текущего банковского счета, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.

Вместе с тем, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 27 169 руб. 44 коп., в том числе: 13 500 руб. – задолженность по основному долгу, 13 669 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушен график погашения кредита в полном объеме с учетом досрочного погашения задолженности в сумме 275 000 руб, поскольку сумма основного долга составила 13 500 руб., заемщик в срок, установленный кредитным договором, оплату процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произвел в достаточном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, мер к погашению задолженности ответчик до настоящего времени не предпринимает.

Учитывая изложенное, задолженность по договору кредитования в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истцом не заявлена к взысканию сумма задолженности по неустойке, начисленная за образование просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 08 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Яковлев А.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 169 руб. 44 коп., в том числе: 13 500 руб. – задолженность по основному долгу, 13 669 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Яковлев А.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 08 коп.

Встречные исковые требования Яковлев А.Г. к ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко