Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-835/2018 от 04.06.2018

            РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                         12-835/2018

г. Тюмень                                                                                  16 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Оптима» на постановление административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Оптима», будучи не согласным с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что наказание является слишком строгим, ДД.ММ.ГГГГ были осадки, а <адрес> общество приняло меры по очистке территории от снега и фотоматериалы направлены в комиссию.

В судебном заседании представитель ООО «Оптима» - Ростовщикова И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Оптима», исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту обнаружено, что по адресу: <адрес> ООО «Оптима» нарушила требование по снегоочистке объекта благоустройства, а именно не обеспечило уборку входной группы (пандуса) здания на предоставленной территории, чем нарушило ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Факт совершения ООО «Оптима» вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, договором.

Однако, административное наказание назначено без учета требований ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Оптима» относится к субъектам малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности не предусматривает альтернативного наказания в виде предупреждения, выявленное нарушение, само по себе, не свидетельствует о причинении вреда или об угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в отсутствие имущественного ущерба, административный штраф подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ООО «Оптима» по ч.1 ст.4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности - изменить, административный штраф в размере 30 000 рублей заменить на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                            А.П. Есаулкова