Определение по делу № 2-700/2012 (2-6203/2011;) ~ М-5067/2011 от 29.08.2011

Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Красовской А.Г.,

с участием ситца Кулешова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова АП к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником торгового павильона по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ремонтных работ было нанесено сквозное повреждение трубопровода и образовался прорыв воды. В связи с этим причинен ущерб павильону и находившимся в нем товарам. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 195991руб., 29119,82руб. судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Субботина И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2, 5 ст. 27 АПК относятся:

-организации, являющиеся юридическими лицами,

-граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели),

-образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

               Судом установлено, что истец Кулешов А.П. является индивидуальным предпринимателем, ответчик ООО «КрасКом» - юридическое лицо. Возникший спор связан с возмещением ущерба, причинного в результате затопления принадлежащего истцу павильона, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей продукцией, ущерб складывается из стоимости ремонта павильона и стоимости испорченных продуктов, предназначенных для продажи.

При этом в силу субъектного состава и характера спора дело подлежит рассмотрению Арбитражный судом.

В силу изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кулешова АП к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, прекратить.

         Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с иском в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                         Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                       Н.В.Петелина