Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2019 ~ М-45/2019 от 10.01.2019

Дело №2-552/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 г.                                                                    г. Владикавказ

    Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Мусаевой Э.Д.,

    с участием:

    представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

    представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

    Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом установлено, что отказ представителя истца ФИО4 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от искового заявления совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия представителю истца ФИО4 известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ ФИО1 от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                         Коваленко В.А.