Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 (12-386/2019;) от 25.12.2019

Дело ..............

УИД 26RS00..............-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от .............. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в

.............. края,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

.............., -

УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подал на него жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование этого постановления, которое мотивировано тем, что в результате ДТП .............. он получил ожоги 1-2 степени в области голеностопных суставов, бригадой скорой помощи был доставлен в Георгиевскую городскую больницу, где проходил лечение.

Выяснив доводы ходатайства, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 .............. и в нем указан порядок и срок его обжалования.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, оно могло быть обжаловано до .............., а жалоба согласно почтовому штампелю на конверте подана .............., то есть с пропуском установленного законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно справке травматолога ГБУЗ СК "Георгиевская городская больница" .............. ФИО1 обратился с жалобами на боли, наличие ожоговых ран в области голеней в связи с термическим ожогом открытого пламени при ДТП, ему поставлен диагноз: термический ожог открытым пламенем 1-2 степени области голеностопных суставов S 2%, ему назначено лечение в поликлинике в течение 5 дней.

По объяснениям ФИО1, он обратился за юридической помощью для обжалования постановления, однако она ему была оказана несвоевременно, а назначенный ему постановлением штраф им уже оплачен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не установлено, поэтому ходатайство о восстановлении срока для обжалования как необоснованное удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от .............. – отказать.

Жалобу ФИО1 на это постановление оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В...............