Судья: Оврах В.Е. Дело №33-21006/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 июля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Башинского Д.А.
при секретаре Прокопенко Н.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Косача < Ф.И.О. >60 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31.07.2017 года в целях обеспечения иска Косач < Ф.И.О. >17 к Васянович < Ф.И.О. >18, Ланской < Ф.И.О. >19, Васянович < Ф.И.О. >20, Васянович < Ф.И.О. >21, Васянович < Ф.И.О. >22, Меткой < Ф.И.О. >23, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отделу МВД России по Новокубанскому району о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Ланской < Ф.И.О. >24 на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, признании жилого дома расположенного по адресу: <...> объектом незавершенного строительства, признании регистрации по месту жительства по адресу: <...> Васянович < Ф.И.О. >25, Ланской < Ф.И.О. >26, Васянович < Ф.И.О. >27, Васянович < Ф.И.О. >28, Васянович < Ф.И.О. >29, Меткой < Ф.И.О. >30 недействительной, определении равными долей в общем имуществе супругов, выделе доли Васянович < Ф.И.О. >31 в виде 1/2 доли земельного участка площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...> и 1/2 доли жилого дома общей площадью 281,1 кв.м. по адресу: <...>
<...> из супружеского имущества и обращения на нее взыскания была принята мера обеспечения иска в виде запрета ответчице Ланской < Ф.И.О. >32 осуществлять регистрацию по
месту жительства в жилом доме по адресу: <...> третьих лиц.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.08.2017 года в удовлетворении иска Косач < Ф.И.О. >33 к Васянович < Ф.И.О. >34, Ланской < Ф.И.О. >35, Васянович < Ф.И.О. >36, Васянович < Ф.И.О. >37, Васянович < Ф.И.О. >38, Меткой < Ф.И.О. >39, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отделу МВД России по Новокубанскому району о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Ланской < Ф.И.О. >40 на жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...>, признании жилого дома расположенного по адресу: <...> <...> объектом незавершенного строительства, признании регистрации по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <...> Васянович < Ф.И.О. >41, Ланской < Ф.И.О. >42, Васянович < Ф.И.О. >43, Васянович < Ф.И.О. >44, Васянович < Ф.И.О. >45, Меткой < Ф.И.О. >46 недействительной, определении равными долей в общем имуществе супругов, выделе доли Васянович < Ф.И.О. >47 в виде 1А доли земельного участка площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...> и 1/2 доли жилого дома общей площадью 281,1 кв.м. по адресу: <...> из супружеского имущества и обращения на нее взыскания было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2017 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.08.2017 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Ланская < Ф.И.О. >48 обратилась в суд с заявлением об отмене меры обеспечения иска принятой определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31.07.2017 года в виде запрета ответчице Ланской < Ф.И.О. >49 осуществлять регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу: <...> третьих лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Ланской < Ф.И.О. >51 по доверенности Крылов < Ф.И.О. >50 заявление Ланской < Ф.И.О. >52 поддержал и просил его удовлетворить.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года отменена мера по обеспечению иска в виде запрета ответчице Ланской < Ф.И.О. >53 осуществлять регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу: <...>,
<...> третьих лиц, наложенную определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31.07.2017 года.
В частной жалобе Косач < Ф.И.О. >54 просит определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В своих возражениях представитель Ланской < Ф.И.О. >55 по доверенности Крылов < Ф.И.О. >56 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Учитывая, что решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 11.08.2017 года вступило в законную силу 14.12.2017 года, то имеются основания для отмены меры обеспечения иска принятой определением Новокубанского районного суда Краснодарского края 31.07.2017 года в виде запрета ответчице Ланской < Ф.И.О. >57 осуществлять регистрацию по месту жительства в жилом доме по адресу: <...> третьих лиц, в связи с чем суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Косача < Ф.И.О. >59 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: