Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2012 (2-1698/2011;) ~ М-1719/2011 от 30.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесосибирск 02 февраля 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Браун Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лесосибирска – Богдановой М.В.,

при секретаре – Храмовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56\2012 по иску Ковалевой Н.В. к ООО «Охранная фирма «Ягуар» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недовыплаченной заработной платы за май 2011 года, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Ковалева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Охранная фирма «Ягуар» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недовыплаченной заработной платы за май 2011 года в сумме 5996 рублей, оплаты времени вынужденного прогула в сумме 12175,09 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судебных расходов в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании стороны: истица Ковалева Н.В. в присутствии своего представителя Пучкова Н.Н. и представитель ответчика ООО «Охранная фирма «Ягуар» Абдыкадыров В.К., в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, они пришли к мирному разрешению спора. По условиям мирового соглашения истица Ковалева Н.В. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в течение двух рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения при условии своевременного предоставления Ковалевой Н.В. трудовой книжки в ООО «Охранная фирма «Ягуар» обязуется изменить в трудовой книжке формулировку увольнения по записи № от ДД.ММ.ГГГГ на формулировку увольнения «увольнение по инициативе работника».

Положения статьей 173, 221 и 428 ГПК РФ сторонам были разъяснены и им понятны, о чем стороны написали соответствующие заявления.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами, подписано ими, при заключении данного мирового соглашения права и интересы истицы, ответчика не нарушены, о заключении мирового соглашения стороны просили добровольно, с условиями данного мирового соглашения стороны полностью согласны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-56\2012 по иску Ковалевой Н.В. к ООО «Охранная фирма «Ягуар» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 252-К об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недовыплаченной заработной платы за май 2011 года, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на условиях, определенных сторонами:

- истица Ковалева Н.В. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Охранная фирма «Ягуар» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 252-К об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недовыплаченной заработной платы за май 2011 года, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных рсходов,

- ответчик ООО «Охранная фирма «Ягуар» в течение двух рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения при условии своевременного предоставления Ковалевой Н.В. трудовой книжки в ООО «Охранная фирма «Ягуар» обязуется изменить в трудовой книжке формулировку увольнения по записи № 27 от ДД.ММ.ГГГГ на формулировку увольнения «увольнение по инициативе работника».

Производство по делу прекратить, сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, подачей частной жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья Г.В. Браун