Решение по делу № 12-342/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-342/2021

56RS0042-01-2021-004534-23

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 26 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дюгаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соболева Д.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Соболев Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку требования пункта 9.10 ПДД, как указано в постановление инспектора ДПС, он не нарушал, двигался по своей полосе, направление движения не менял. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6, который не принял меры предосторожности при перестроении, и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В судебное заседание Соболев Д.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Соболев Д.А. пояснил, что на автомобиле Лада Гранта двигался по <адрес> справа по левой полосе. Автомобиль <данные изъяты> двигался впереди него по правой стороне движения. Когда между ними оставалось небольшое расстояние, автомобиль чуть притормозив, резко повернул налево. Он (Соболев Д.А.), пытаясь уйти от удара, повернул чуть влево, но столкновение избежать не удалось. После чего его автомобиль отбросило на бордюрный камень, а затем на припаркованный автомобиль <данные изъяты>

Защитник Соболева Д.А. – Дюгаева Л.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление инспектора ДПС отменить, ввиду отсутствия в действиях Соболева Д.А. состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что от дежурного поступило сообщение о произошедшем ДТП на <адрес> на место, установили, что участники ДТП сами составили схему. Соболев Д.А. сначала был согласен с правонарушением, пояснив, что двигался за автомобилем <данные изъяты> в одном направлении, видел на <адрес> дорожный знак 5.11.1, означающий дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств. В связи с установленными обстоятельствами в отношении водителя Соболева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, Соболев Д.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил с ним столкновение.

Действия Соболева Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности Соболева Д.А. в совершении административного правонарушения положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения ФИО6, Соболева Д.А.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что он двигался в районе <адрес> по правой полосе. Поскольку ему необходимо было повернуть налево во двор, он включил левый указатель поворота, и начал маневр, при выполнении которого получил удар в левую переднюю часть автомобиля.

Из последовательных объяснений Соболева Д.А., данных непосредственно после случившегося, а также ранее в судебном заседании, следует, что он двигался по <адрес> по правому ряду. Впереди него ехал автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно начал совершать поворот налево, после чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства согласуются со схемой, из которой видно, что автомобили участников ДТП двигались в одном направлении на дороге, имеющей ширину 11,2 м., а также с характером полученных автомобилями повреждений (у автомобиля <данные изъяты> повреждения спереди и справа, у <данные изъяты> – слева).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При таких обстоятельствах какие-либо основания полагать, что Соболевым Д.А. при управлении транспортным средством при прямолинейном движении по <адрес> допущено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, отсутствуют.

Таким образом, выводы должностного лица о наличии в действиях Соболева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является необоснованными.

На основании положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соболева Д.А. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Соболева Д.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соболева Д.А. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Р.Т. Чувашаева