Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2016 от 17.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Павлова М.П. ...

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

... ..., Павлов, находясь около д. ...., оказал не повиновение сотрудникам полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказался прекратить противоправное поведение, хватаясь за форменную одежду, вырвался, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Павлов вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Павлова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции Н. протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Павлов оказал не повиновение законным требованиям сотрудника полиции, объяснениями свидетеля Р.. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Действия Павлова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Павловым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Павлов к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекался. При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что Павлову необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Павлова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

...

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья :